Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.02.11р.Справа № 14/15-11 За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 731,82 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Беляєва Т.М. - юрисконсульт, довіреність № 03/28-06 від 10.01.2011 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 609,84 грн., інфляційних в сумі 92,41 грн., 3% річних в сумі 29,57 грн., судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг водопостачання і водовідведення за № 2506 від 26.11.2004 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отримані послуги з водопостачання.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.01.2011 року, 08.02.2011 року не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4902704624598, 4902704486853 (а. с. 33, 37).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
26.11.2004 року між Державним комунальним підприємством управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, як водоканалом, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як абонентом, було укладено договір про надання послуг водопостачання і водовідведення за № 2506, пунктом 1.1 якого визначено наступне: предметом договору є зобов'язання водоканалу по наданню абоненту послуг водопостачання і водовідведення, а також зобов'язання абонента по оплаті наданих послуг.
Кількість використання абонентом води і стоків визначається за показниками повірених та опломбованих приборів обліку споживання води і стоків за умови їх роботи в діапазоні вимірів з похибкою, яка нормується; по нижній межі діапазону вимірів - у випадку виходу за її межу; у відповідності з п. 9.6 Правил - у випадку виходу за верхню межу (п. 2.1 договору).
Пунктом 2.7 договору встановлено, що водоканал, зокрема, зобов'язаний надати послуги в об'ємах:
- холодне водопостачання 2 м3 в місяць;
- водовідведення 2 м3 в місяць.
Крім того, п. п. 3.1.2 договору сторони встановили, що водоканал має право перевіряти показання приборів обліку води, яка споживається, а згідно з п. 4.2.4 договору, абонент має право допускати по службовому посвідченню представників водоканалу на територію об'єкту водопостачання для обстеження водопровідних і каналізаційних систем абонента, приладів та пристроїв на них, здійснення перевірок технічного стану і зняття показань приладів обліку води, яка споживається, та стоків, перевірки допустимих концентрацій в стічних водах абонента тощо.
Розрахунковий період оплати послуг водопостачання і водовідведення - один календарний місяць. Абонент зобов'язаний оплатити надані послуги до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 5.3 договору).
Відповідно до п. 5.4 договору, за вимогою однією із сторін, але не рідше одного разу на рік, станом на 1 січня року, який наступає за розрахунковим, здійснюється звіряння розрахунків. Звірка розрахунків оформлюється актом звірки, який підписується сторонами.
Як встановлено п. 6.4 договору, абонент не має права збільшувати витрачання води вище встановлених норм та затверджених лімітів. За використану воду і сброс стоків вище: а) встановлених і затверджених лімітів, б) норми, передбаченої технічними умовами, в) норми, встановленої в паспорті водоспоживання, який додається до договору, оплата здійснюється абонентом в п'ятикратному розмірі діючих тарифів на питну воду і стоки.
Згідно п. 3 рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 3884 від 20.12.2004 року "Про раціональне ведення водного господарства міста", платня за перевитрати води понад встановлені норми стягується у чотирьохкратному розмірі (відповідно до затверджених тарифів) без ПДВ. Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 730 від 24.03.2008 року "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідвення, з очистки стічних вод та транспортування стічних вод, що надаються МКВП "Дніпроводоканал" бюджетним організаціям та іншим споживачам міста, які користуються цими послугами" були встановлені наступні тарифи споживачам: за 1 м3 по водопостачанню - 3,52 грн. без ПДВ; за 1 м3 по водовідведенню - 1,925 грн. без ПДВ.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були зафіксовані факти понаднормованого споживання послуг відповідачем у вересні 2008 року (3 куб. м), у грудні 2008 року (3 куб. м), у березні 2009 року (22 куб. м), у травні 2009 року (7 куб. м), що підтверджується витягом з маршрутної книги за 2008-2009 рік (а. с. 21-22).
Про понаднормаване споживання послуг водопостачання відповідач був повідомлений у вересні 2008 року, у грудні 2008 року, у березні 2009 року, у травні 2009 року, що підтверджується підписом відповідача у маршрутній книзі за 2008-2009 роки (а. с. 21-22).
В порушення умов договору, відповідач не сплатив за надмірне споживання води та надмірне використанні стоків.
Як вбачається з маршрутної книги (а. с. 21-22), відсутній підпис відповідача про повідомлення його про надмірне споживання ним водопостачання в січні 2009 року, тому в частині стягнення боргу в розмірі 21,78 грн. необхідно відмовити. Сума боргу склала 588,06 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних втрат в сумі 92,41 грн., 3% річних в сумі 29,57 грн. підлягають задоволенню частково - інфляційних в сумі 88,46 грн., 3% річних в сумі 28,41 грн. В решті стягнення інфляційних та 3% річних - відмовити.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, належить покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26007301117501 в філії АБ "Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп. - основного боргу, 88 (вісімдесят вісім) грн. 46 коп. - інфляційних, 28 (двадцять вісім) грн. 41 коп. - 3% річних, 98 (дев'яносто вісім) грн. 25 коп. - витрат на держмито, 227 (двісті двадцять сім) грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 14.02.2011 року.
Судове рішення № 13792592, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/15-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: