Ухвала суду № 137925917, 03.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/308/26

Провадження по справі 6/305/91/26

УХВАЛА

про виправлення помилки

"03" липня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представником якого є Шаткун Денис Олександрович про виправлення допущеної описки у виконавчому документі у цивільній справі 305/308/26,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа 305/308/26 провадження по справі 2/305/130/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Договором №8891066 про надання споживчого кредиту в сумі 22000 грн (двадцять дві тисячі гривень), а також судові витрати в сумі 2169,32 грн (дві тисячі сто шістдесят дев`ять гривень 32 копійки).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Шаткун Д.О. 26.06.2026 подав заяву про виправлення описки. Зазначає, що у цій справі, на підставі рішення суду видано виконавчий лист № 305/308/26 від 01.06.2026 року й при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: вказана неправильна назва стягувача, зокрема "Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", але правильною назвою є: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Учасники справи були повідомлені про розгляд заяви про виправлення описки, але в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 305/308/26 від 01.06.2026 року суд дійсно допустив описку, зокрема вказав неправильну назву стягувача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", хоча правильною є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується матеріалами справи.

Окрім цього, рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області, зокрема у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено таку ж помилку.

Вказана описка може унеможливити виконання судового рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Стаття 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що у рішенні суду від 16.04.2026 та виконавчому листі, виданому 01.06.2026, неправильно зазначено назву позивача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 269, 353-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Рахівського районного суду від 16.04.2026 та у виконавчому листі, виданому 01.06.2026, по справі №305/308/26 провадження 2/305/130/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у тексті рішення суду позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" у відповідних відмінках.

Вказати у тексті виконавчого листа від 01.06.2026 по справі №305/308/26 провадження 2/305/130/26 правильну назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" замість помилково зазначеної - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення та виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 16.04.2026 та виконавчого листа від 01.06.2026 по справі №305/308/26 провадження 2/305/130/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк