Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/1008/26
Провадження по справі 2-с/305/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільної справі за заявою ТзОВ "Біотез Енерджі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026, представник заявника (боржника) ОСОБА_2 , адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 19.05.2026.
Свою заяву мотивувала тим, що 19 травня 2026 року Рахівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотез Енерджі" про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача 13982 гривень боргу за надані послуги ЖКГ та судового збору в сумі 332,80 гривень. Судовий наказ отриманий боржником 22.05.2026, що засвідчено конвертом поштового відправлення та роздруківкою трекінгу з офіційного сайту Укрпошти. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки має місце спір між сторонами.
Поряд з цим, 11.06.2026, представник ТОВ "Біотез Енерджі", Клімко Н.І., надіслала через систему "Електронний суд" заяву у якій просить заяву про скасування судового наказу розглядати без їх участі, відмовити у задоволенні заяви боржнику ОСОБА_2 , а судовий наказ залишити в силі.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотез Енерджі" звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача 13982 гривень, боргу за надані послуги з теплопостачання.
За наслідками розгляду заяви, 19.05.2026 суддею Рахівського районного суду Закарпатської області, Поповою О.М. було видано судовий наказ, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС ЕНЕРДЖІ» (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Богдан Хмельницького, 70, код ЄДРПОУ 44914925), заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 13982 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок, за період з 08.11.2024 року по 29.01.2025 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійки.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Із заяви представника боржника ОСОБА_2 , адвоката Прокіп`юк О.Ю. про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому заяву адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, про скасування судового наказу слід задовольнити - скасувати судовий наказ, а Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотез Енерджі", слід роз`яснити, що стягувач має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представник заявника (боржника) ОСОБА_2 , адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 19.05.2026, виданий суддею Рахівського районного суду Закарпатської області, Поповою О.М. по справі №305/1008/26, номер провадження 2-н/305/70/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотез Енерджі" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 13982 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійки.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Судове рішення № 137915731, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/1008/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: