Ухвала суду № 137925878, 03.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 липня 2026 року Справа № 915/527/24(915/921/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву представника позивача Прохорова Є.І. від 02.07.2026 про участь у режимі відеоконференції у справі № 915/527/24(915/921/25)

яка розглядається в межах справи № 915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Югелеватор» (код ЄДРПОУ 36622831)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області (суддя Адаховська В.С.) перебуває справа №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Югелеватор» ідентифікаційний код 36622831 (далі ТОВ «ТД «Югелеватор»).

Провадження у цій справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

В межах даної справи про банкрутство судом у порядку загального позовного провадження розглядалась справа №915/527/24/(915/921/25) за позовом Антимонопольного комітету України про стягнення пені з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Югелеватор» у сумі 33 999,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 відмовлено в задоволенні позову повністю, оскільки позивачем необґрунтовано нараховано пеню відповідачу в розмірі 33 999,00 грн, за період з 28.02.2025 по 27.05.2025 (включно), тобто під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «ТД «Югелеватор», що суперечить приписам частини 3 статті 41 КУзПБ, а тому з огляду на вказане, відсутні підстави для задоволення позову у цій справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 по справі №915/527/24(915/921/25) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 по справі №915/527/24(915/921/25) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 915/527/24(915/921/25) касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 915/527/24(915/921/25) скасовано, справу № 915/527/24(915/921/25) направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2026 для розгляду справи № 915/527/24(915/921/25) визначено суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 10.06.2026 прийнято суддею Давченко Т.М. до свого провадження за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 07.07.2026.

Від представника позивача Прохорова Є.І. за вх. №9687/26 від 02.07.2026 надійшла заява про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача Прохорова Є.І. за вх. №9687/26 від 02.07.2026 про участь у судовому засіданні у справі № 915/527/24(915/921/25) в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Прохоров Євгеній Іванович (ел. пошта: - ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов?язаний зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко