Ухвала суду № 137925871, 03.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/893/26

Провадження № 2/302/574/26

40

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 44819 грн 75 коп,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2026 року позивач через систему "Електронний суд" подав суду вищенаведений позов.

02.07.2026 року позивач звернувся до суду з заявами про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору, у зв`язку з тим, що після подання позовної заяви відповідачем було повністю погашено заборгованість, що була предметом спору, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, а заявлені позовні вимоги втратили актуальність.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, заяви позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суддя приходить до такого висновку.

Враховуючи те, що на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 44819 грн 75 коп ще не прийнята судом до розгляду та не було відкрито провадження у справі, суддя розцінює дану заяву як заяву про врегулювання спору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на вищенаведене суддя вважає, що слід повернути позивачу позовну заяву, бо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі сторони врегулювали спір.

Згідно з п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При поданні цього позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №1916 від 10.06.2026 року.

Оскільки позовна заява повертається позивачу, наявні підстави для повернення йому сплаченого ним судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Відповідно до ч.9 статті 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно -комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення № 1845/0/15-21).

Відповідно до пункту 128 розділу VIІ Перехідних положень Положення № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з пунктом 1 розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Отже, процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду справи (формування та зберігання) у змішаній формі (паперовій та електронній) та прийняття рішення про такий розгляд суддею, у провадженні якого перебуває судова справа.

Таким чином, зважаючи на те, що позов з додатками поданий через систему Електронний суд, суддя вважає за доцільне здійснити розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст.ст. 14, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 44819 грн 75 коп повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» (ЄДРПОУ: 43950742, місцезнаходження: м.Київ, проспект Соборності, буд.30 А, приміщення 321) судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією №1916 від 10.06.2026 року за наступними банківськими реквізитами: отримувач - ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ»; код ЄДРПОУ 43950742; банк отримувача - АТ «ПУМБ»; рахунок (IBAN) UA033348510000000000265082447; призначення платежу - повернення судового збору відповідно до ухвали суду.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.