Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" червня 2026 р. Справа № 911/3169/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс»
про зобов`язання укласти договір
за участю позивача ОСОБА_1 (особисто)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3169/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі ОСОБА_1 /позивач) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі ОСОБА_2 /відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Вуд Альянс (ЄДРПОУ 44233552) (далі ТОВ Гуд Вуд Альянс/відповідач 2) про зобов`язання ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу 50% частки в статутному капіталі ТОВ Гуд Вуд Альянс на умовах, погоджених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в проєктах договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Гуд Вуд Альянс та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Гуд вуд Альянс від 05.06.2025.
Господарський суд Київської області ухвалою від 08.06.2026 у справі №911/3169/25 відклав підготовче засідання на 29.06.2026.
Крім того 05.06.2026 та 08.06.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли заяви від ОСОБА_4 про залучення її до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Обґрунтовуючи вказане заявницею зазначено, що предметом позову у цій справі є вимога про зобов`язання ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу 50% частки в статутному капіталі ТОВ «Гуд Вуд Альянс», тоді як в межах виконавчого провадження №78472024, де заявниця є стягувачем, а ОСОБА_2 боржником приватним виконавцем Авторговом А.М. було винесено постанову про накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ «Гуд Вуд Альянс», що своєю чергою впливає на її права, зокрема щодо права на звернення стягнення на спірну частку в рахунок існуючої заборгованості, що фактично є джерелом задоволення майнових вимог останньої як стягувача у вказаному виконавчому провадженні.
Відповідно до приписів частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення за результатами розгляду справи №911/3169/25 може вплинути на права ОСОБА_4 щодо відповідача, зокрема, на її майнове право щодо звернення стягнення на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс», що належить ОСОБА_2 , в рахунок існуючої заборгованості останнього перед ОСОБА_4 .
Отже, оскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв та відповідно залучення до участі у справі №911/3169/25 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У підготовче засідання 29.06.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також залучення третьої особи до участі у цій справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяви ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.
2. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви, доданих до неї документів ОСОБА_4 та надати суду докази відповідного надіслання.
4. Запропонувати ОСОБА_4 :
- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі у строк до 24.08.2026 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду разом у строк до 24.08.2026 з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.
5. Відкласти підготовче засідання на 24.08.2026 о 12:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
7. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 02.07.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 137925638, Господарський суд Київської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3169/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: