Ухвала суду № 137925594, 03.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1666/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Державного управління справами

01220, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 11, код ЄДРПОУ 00037256

до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства Зал офіційних делегацій

08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Лютнева, будинок 10, квартира 50, код ЄДРПОУ 39409042

про визнання протиправним та скасування рішення профспілки авіапрацівників

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10505 від 04.06.2026) Державного управління справами до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства Зал офіційних делегацій про визнання протиправним та скасування рішення профспілки авіапрацівників.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 позовну заяву (вх. №10505 від 04.06.2026) Державного управління справами до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства Зал офіційних делегацій про визнання протиправним та скасування рішення профспілки авіапрацівників залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №10923/26 від 22.06.2026), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням предмета та підстав позову, немайнового характеру заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, що виникли у зв`язку з оскарженням рішення профспілкового органу про пред`явлення вимоги щодо розірвання трудового договору (контракту) з директором Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» ОСОБА_1 , обсягу доказів, що підлягають оцінці судом у межах заявлених позовних вимог, необхідності перевірки доводів позивача щодо правомірності, обґрунтованості та відповідності вимоги Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» положенням Кодексу законів про працю України, Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», а також з огляду на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та необхідність забезпечення учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права у підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що предметом спору є оскарження рішення профспілкового органу, яким ініційовано розірвання трудового договору (контракту) з директором Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» ОСОБА_1 , отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як особи, щодо якої прийнято спірне рішення та поставлено питання про припинення трудових правовідносин.

Також рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Професійної спілки авіапрацівників України, оскільки позовні доводи стосуються правомірності реалізації профспілковим органом повноважень щодо пред`явлення вимоги про розірвання трудового договору з керівником підприємства, характеру інтересів, на захист яких заявлено таку вимогу та обставин профспілкового представництва на підприємстві.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 як директора Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» щодо якого оспорюваним рішенням профспілкового органу ініційовано питання про розірвання трудового договору (контракту) та Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Професійної спілки авіапрацівників України, оскільки доводи позову стосуються правомірності реалізації профспілковим органом повноважень щодо пред`явлення вимоги про розірвання трудового договору з керівником підприємства, характеру інтересів, на захист яких заявлено таку вимогу та обставин профспілкового представництва на підприємстві.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №10505 від 04.06.2026) Державного управління справами до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства Зал офіційних делегацій про визнання протиправним та скасування рішення профспілки авіапрацівників до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1666/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 04.08.2026 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача директора Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» ОСОБА_1 (08301, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, «БОРИСПІЛЬ» МДА, РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинну профспілкову організацію Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Професійної спілки авіапрацівників України (08307, Київська область, м. Бориспіль, АЕРОПОРТ, код ЄДРПОУ 39644485).

5. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк подання пояснень третьої особи - до 20.07.2026.

6. Встановити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи - до 31.07.2026.

7. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів у строк до 08.07.2026, а докази такого надіслання надати суду у строк до 10.07.2026.

8. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 31.07.2026.

10. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук