Ухвала суду № 137925593, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/798/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Лисюк А.М. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ

07405, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261-А, приміщення 77, офіс 1, код ЄДРПОУ 39859255

до Товариства з обмеженою відповідальністю Межиріччя-Агро

09154, Київська область, Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Центральна, будинок 66, код ЄДРПОУ 03755452

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Нескородь В.М., дані КЕП ЕЦП;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№9454/26 від 23.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю Межиріччя-Агро про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2026 відкрито провадження у справі №911/798/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання у справі призначено на 12.05.2026 о 15:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ- адвоката Нескородя Віталія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із зали Подільського районного суду міста Полтави (вх. №7710/26 від 05.05.2026), відповідно до якої представник Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ- адвокат Нескородь Віталій Миколайович заявляє про забезпечення йому проведення судового засідання 12.05.2026 о 15:00 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із зали Подільського районного суду міста Полтави (36022, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв «Азову», будинок 37).

За результатами розгляду цієї заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Господарського суду Київської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання 12.05.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції.

У той же час, суд зазначає про відсутність технічної можливості у Подільського районного суду міста Полтави для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 911/798/26 12.05.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції, оскільки в Подільському районному суді міста Полтави технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції обладнаний лише зал судового засідання №8, в якому вже призначена до розгляду в режимі відеоконференції кримінальна справа №203/2962/21 (з 15:00 до 16:30), відтак, проведення судового засідання у справі № 911/798/26 в Подільському районному суді міста Полтави в режимі відеоконференції у час, на який вже призначене судове засідання у справі № 911/798/26 - технічно неможливе.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із зали Подільського районного суду міста Полтави.

У підсиситемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника (вх.№8234/26 від 12.05.2026).

У підготовче засідання 12.05.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 30.06.2026 о 14:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11120 від 24.06.2026).

За результатом розгляду заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11120/26 від 24.06.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

У судове засідання 30.06.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Судом враховано, що відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про витребування у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України: копію договору оренди, за яким позивач отримав спірні об`єкти суборенди та довідку з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача, про надходження коштів на ці рахунки від відповідача, за період з моменту початку суборенди до дати отримання цієї довідки, із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Також у судовому засіданні суд переглянув заяву позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 74, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору оренди, за яким позивач отримав спірні об`єкти суборенди та довідку з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача, про надходження коштів на ці рахунки від відповідача, за період з моменту початку суборенди до дати отримання цієї довідки, із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів.

2. Позивачу надати суду витребувані документи - у строк до 24.07.2026.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/798/26 на 04.08.2026 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Клопотання представника позивача про перегляд його заяви про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

5. Провести підготовче засідання у справі № 911/798/26, що призначене на 04.08.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ (07405, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261-А, приміщення 77, офіс 1, код ЄДРПОУ 39859255) Нескородь Віталій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 8. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 03.07.2026.

Суддя С.О. Саванчук