Рішення № 13792558, 10.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 14/14-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ісіда", 51470, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Булахівка, вул. Дзержинського, б. 25

до Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз", 52511, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Майське, пров. Совхозний, б. 5

про стягнення 157990,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кондрачук Ю.М. - бухгалтер, доручення № 5 від 25.01.2011 року

Від відповідача Іващенко Т.В. - представник за довіреністю від 05.10.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ісіда" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз" про стягнення заборгованості в сумі 157990,92 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 251/03 від 22.10.2007 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриману сільгосппродукцію.

Відповідач поясненнями від 08.02.2011 року зазначив, що до вирішення справи № 5005/1427/2011 за позовом АТЗТ "Агро-Союз" до ТОВ "Агрофірма "Ісіда" про розірвання договору № 251/03 від 22.10.2007 року відповідач не може надати мотивованого відзиву на позов, оскільки результати вищевказаної справи впливають на мотиви відхилення відповідачем позову у справі № 14/14-11.

08.02.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 14/14-11 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 5005/1427/2011.

Відповідач обґрунтовує свою заяву тим, що у випадку задоволення позову АТЗТ "Агро-Союз" про розірвання спірного договору - буде відсутній обов'язок по оплаті за договором поставки № 251/03 в сумі 373324,74 грн.

Заява не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області із-за достатності матеріалів в справі № 14/14-11 для вирішення спору по суті.

Також необхідно зауважити, що у випадку задоволення позову про розірвання спірного договору № 251/03 від 22.10.2007 року, відповідач не позбавлений права звернутись до суду з заявою про перегляд рішення у справі № 14/14-11 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

22.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ісіда", як постачальником, та Акціонерним товариством закритого типу "Агро-Союз", як покупцем, було укладено договір № 251/03, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості і за ціною, зазначеною в підписаних сторонами специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору.

Оплата кожної партії продукції здійснюється покупцем впродовж 1 дня з моменту поставки цієї партії продукції (п. 3.1 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача 2715548,45 грн., що підтверджується накладними № 76 від 01.10.2008 року на суму 990749,95 грн., № 77 від 01.10.2008 року на суму 1351473,76 грн., № 78 від 01.10.2008 року на суму 373324,74 грн. та довіреністю № 554 від 01.10.2008 року (а. с. 14-17).

22.10.2007 року між Акціонерним товариством закритого типу "Агро-Союз", як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісіда", як замовником, було укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт за № 252/04, згідно п. 1.1 якого, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи по вирощуванню сільськогосподарських культур на земельних ділянках замовника та збиранню врожаю вирощених сільськогосподарських культур.

Заявою б/н про припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги (а. с. 18) позивач та відповідач узгодили погашення між сторонами заборгованості в сумі 2 457 557,53 грн., яка виникла між сторонами за договорами № 251/03 від 22.10.2007 року, № 252/04 від 22.10.2007 року. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 257990,92 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору № 251/03, відповідач частково розрахувався з позивачем за вищезазначеним договором на суму 100 000,00, що підтверджується платіжними дорученнями № 49 від 10.06.2009 року на суму 50 000,00 грн., № 958 від 29.12.2009 року на суму 50 000,00 грн. (а. с. 3-4). Сума боргу склала 157990,92 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року (а. с. 33), підписаним сторонами, та підлягає до стягнення.

Позивач 26.01.2011 року направив відповідачу вимогу за № 2 від 24.01.2011 року про погашення заборгованості, підтвердженням направлення якої є поштова квитанція за № 0734 від 26.01.2011 року та опис вкладення у цінний лист.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 419 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз" (52511, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Майське, пров. Совхозний, буд. 5, р/р 2600030195534 Промінвестбанк м. Новомосковськ, МФО 305545, код ЄДРПОУ 24437204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ісіда" (51470, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Булахівка, вул. Дзержинського, буд. 25, р/р 26005050209600 ФКБ "Приват Банк" м. Павлоград, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32859594) 157990 (сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 92 коп. - заборгованості, 1579 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 91 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 14.02.2011 року.