Ухвала суду № 137925516, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/986/26За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ідентифікаційний номер 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника Крячковська І.М.,

від боржника Забарін А.Ф.,

від розпорядника майна Петросян А.С.,

від ТОВ «Тіопол», ТОВ «Юніком-Пром» - Святецький Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.03.2026.

26.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі.

03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення боржника.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява (пояснення) ініціюючого кредитора.

04.03.2026 до Господарського суду міст Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про виконання ухвали суду.

У судовому засіданні, що відбулось 04.03.2026, судом оголошено перерву до 20.03.2026.

13.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення документів.

18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення боржника.

20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на додаткові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ідентифікаційний номер 14305909) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576) у розмірі 19 147 511,06 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576) за номером 78824 від 23.03.2026р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.05.2026 р.

23.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол" з грошовими вимогами до боржника на суму 164 360,00грн.

23.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" з грошовими вимогами до боржника на суму 22 939 012,91грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол" з грошовими вимогами до боржника на суму 164 360,00грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" з грошовими вимогами до боржника на суму 22 939 012,91грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 22.05.2026.

01.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог, повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол" та вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром".

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 17.06.2026.

09.06.2026 до суду надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

11.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» про розгляд клопотання боржника про витребування доказів без участі учасників справи.

16.06.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про уточнення розміру грошових вимог до боржника.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ініціюючого кредитора стосовно клопотання боржника про витребування доказів.

17.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіопол» про долучення документів до матеріалів справи.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром» про долучення документів до матеріалів справи.

17.06.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення до матеріалів справи проекту реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України».

У судове засідання, призначене на 17.06.2026, з`явилися представники учасників справи та заявлених кредиторів.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Як зазначає боржник, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» було відкрито у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» за кредитними договорами, укладеними між банком та ТОВ «Тіопол» і ТОВ «Юніком-Пром», а саме:

- кредитний договір № 010/Д1-0-0-0/66/314 від 01.12.2020, укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Юніком-Пром»;

- кредитний договір № 012/190-1/002 від 17.02.2021, укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Юніком-Пром»;

- кредитний договір № 010/Д1-0-0-0/66/316 від 01.12.2020, укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Тіопол».

Вказані кредитні договори були укладені в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016, укладеного між ТОВ «Тіопол», ТОВ «Юніком-Пром», ТОВ «Холдингова компанія «Надра України» та АТ «Райффайзен Банк».

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитними договорами між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Холдингова компанія «Надра України» було укладено Договір поруки № 102/Д1-0-0-0/67/426.

Задля отримання відомостей щодо актуального стану заборгованості, обставин її часткового погашення ТОВ «Тіопол» та ТОВ «Юніком-Пром» перед ініціюючим кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» звернулося до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» із адвокатським запитом від 18.05.2026 вих № 18/05-2026, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром» із адвокатським запитом від 29.05.2026 вих № 29/05-2026 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіопол» із адвокатським запитом від 29.05.2026 вих № 29/05-2026-1.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відмовило боржнику у наданні запитуваної інформації із посиланням на те, що така інформація становить банківську таємницю. У свою чергу, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіопол» відповіді на адвокатські запити представника боржника на адресу останнього не надходили.

При цьому, 16.06.2026 до суду надійшло повідомлення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», у якому ініціюючим кредитором зазначено, що позичальником за кредитним зобов`язанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром» у добровільному порядку було здійснено часткове погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 227 282,01 Євро в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016. Крім того, позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіопол» за Кредитним договором № 010/Д1-0-0-0/66/316 від 01.12.2020 було здійснено погашення заборгованості та станом на 16.06.2026 заборгованість за вказаними вимогами також було погашено (борг відсутній).

З урахуванням часткового погашення заборгованості Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» повідомило, що станом на 16.06.2026 залишок заборгованості перед ініціюючим кредитором на підставі вимог, які були заявлені у справі № 910/986/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України», зокрема, за Кредитним договором № 010/Д1-0-0-0/66/314/6 від 26.11.2021 становить 125 302,51 Євро.

Крім того, 17.06.2026 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» щодо вказаного клопотання боржника про витребування доказів, у яких ініціюючий кредитор надав пояснення щодо запитуваної Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» інформації, а саме: повідомив про відсутність будь-яких додаткових угод до: кредитного договору № 010/Д1-0-0-0/66/314 від 01.12.2020, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Юніком-Пром»; кредитного договору № 012/190-1/002 від 17.02.2021, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Юніком-Пром»; кредитного договору № 010/Д1-0-0-0/66/316 від 01.12.2020, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Тіопол»; Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016. Банк також зазначив, що строк виконання зобов`язань за наведеними правочинами не змінювався. При цьому, інформація щодо актуального стану заборгованості була надана Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» у заяві від 16.06.2026.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши наявні у справі матеріали та заслухавши усні пояснення представників учасників справи, судом встановлено, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» у заяві від 16.06.2026 та запереченнях від 16.06.2026 надано вичерпну інформацію, про витребування якої просив суд боржник у клопотанні про витребування доказів, а саме: щодо актуального стану заборгованості за кредитним договором № 010/Д1-0-0-0/66/314 від 01.12.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Юніком-Пром», кредитним договором № 012/190-1/002 від 17.02.2021, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Юніком-Пром», а також кредитним договором № 010/Д1-0-0-0/66/316 від 01.12.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Тіопол»; щодо її часткового погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіопол»; щодо її актуального розміру з урахуванням часткового погашення станом на 16.06.2026. Стосовно запитуваної Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» інформації щодо того, які заходи вживалися Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіопол» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пром» перед пред`явленням вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» згідно умов Договору поруки № 12/Д1-0-0-0/67/426 суд зазначає, що боржником не обгрунтовано існування обставин, які може підтвердити відповідна інформація, або аргументів, які вона може спростувати, які би при цьому безпосередньо стосувалися справи № 910/986/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» про витребування доказів.

Враховуючи необхідність в отриманні певних відомостей від ініціюючого кредитора задля встановлення актуального розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Надра України» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 17.07.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» визначити суму грошового зобов`язання у гривневому еквіваленті та надати суду у строк до 10.07.2026 (включно) відповідне повідомлення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев