Рішення № 13792514, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.Справа № 27/256-10 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування»в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(м. Запоріжжя)

до Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(м. Дніпропетровськ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»(м. Запоріжжя)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача Хандога В.В., дов. від 08.10.10

від відповідача не зявився

від третьої особи 1 - не зявився

від третьої особи 2 - не зявився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі СК «АХА Страхування») звернулося з позовом до акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(далі АСТЗТ «Дніпроінмед»), третя особа-1 ОСОБА_1, третя особа-2 акціонерний комерційний банк «ФОРУМ»в особі Запорізької філії акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» про стягнення грошових коштів у сумі 9992,93грн., у тому числі: страхове відшкодування 9927,51грн., пеня 54,81грн. і 3% річних 10,61грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

-01.02.2010р. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Лепіка та пр. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Civic, номер НОМЕР_3 і автомобіля ЗІЛ ММЗ 4502, номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4;

-постановою Василівського районного суду Запорізької області від 17.02.2010р. по справі №3-389/2010 винним у вказаному ДТП визнано ОСОБА_4;

-відповідно до висновку №3469 від 07.09.2010р. вартість відновлювального ремонту складає 10483грн.

-позивачем було сплачено на користь власника автомобіля Honda Civic ОСОБА_1 згідно договору страхування від 04.09.2009р. №3662-а/09зпФМ 10437,51грн.;

-відповідно до положень ст.ст.1172, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач має право вимагати від відповідача відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 9927,51грн.;

-з урахуванням п.37.2 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»і ст.625 ЦК України з відповідача слід стягнути пеню в сумі 54,81грн. і 3% річних 10,61грн.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на наступне:

-позивачем не були додані до заяви про виплату страхового відшкодування усі необхідні документи;

-представник відповідача не приймав участі в огляді пошкодженого транспортного засобу;

-з огляду на положення ст.27 Закону України «Про страхування»і ст.993 Цивільного кодексу України є неправомірною вимога позивача про стягнення пені і 3% річних.

Третя особа-1 не надала письмових пояснень щодо позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. було здійснено заміну третьої особи-2 акціонерного комерційного банку «ФОРУМ»в особі Запорізької філії акціонерного комерційного банку «ФОРУМ»процесуальним правонаступником публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ».

Третя особа-2 вказує на необхідність прийняття рішення на розсуд суду та звернулася з клопотанням про вирішення спору за відсутності представника банку.

Відповідач і третя особа-1 не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача і третьої особи-1, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 08.02.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

04.09.2009р. між АТ «СК «АХА Страхування»(Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений договір № 3662-а/09зп ФМ добровільного страхування наземного транспорту автомобіля Honda Civic, номер НОМЕР_3.

Згідно з довідкою органу Державтоінспекції, 01.02.2010р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на перехресті пр. Леніна та вул. Лепіка транспортний засіб Хонда, номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: задній бампер, кришка багажнику, задній лівий ліхтар.

02.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до СК «АХА Страхування»із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства та матеріалів свідчить про наявність у позивача, як у страховика, права вимагати від відповідача відшкодування спірної суми в порядку регресу.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області 17.02.2010р. по справі №3-389/2010 визнано винним у вказаному ДТП ОСОБА_4, який керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 4502, номер НОМЕР_4.

Згідно зі звітом №3469 від 07.09.2010р. вартість відновлювального ремонту автомобілю Honda Civic, номер НОМЕР_3 складає 10483грн.

На підставі заяви ОСОБА_1 про настання випадку, позивач платіжним дорученням від 29.03.2010р. №2441 сплатив Запорізькій філії АКБ «Форум»10437,51грн. з призначенням платежу: страхове відшкодування за договором №3662-а/09зп до СА 936-а/10зп в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1

За частиною 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.26 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно страхового полісу №ВВ 5793961 від 09.03.09р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АСТЗТ «Дніпроінмед»було застраховано цивільно-правову відповідальність ДП «Придніпровська залізниця»за транспортним засобом ЗІЛ ММЗ 4502, номер НОМЕР_4.

В матеріалах справи міститься копія заяви позивача на адресу відповідача №1230-10 від 21.07.10 на виплату страхового відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5793961.

Відповідно до п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення наведеного, АСТЗТ «Дніпроінмед»не було здійснено виплату коштів.

З урахуванням викладеного, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 9927,51грн.

Крім того, пунктом 37.2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Позивачем надано обґрунтований розрахунок пені за період з 28.08.2010 по 09.09.2010 в сумі 54,81грн.

Також, згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір 3% річних за період з 28.08.2010 по 09.09.2010 складає 10,61грн.

Суд не приймає заперечення відповідача.

Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися:

а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ;

б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих;

ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства;

д) розмір шкоди;

е) підпис заявника і дата подання заяви.

Згідно з п.35.2 ст.35 вказаного Закону до заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

На думку суду наведені вимоги були виконані позивачем належним чином з наданням відповідачу заяви та всіх необхідних документів для здійснення відшкодування.

Нарахування пені чітко передбачено викладеними положеннями пункту 37.2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Сума страхового відшкодування в розмірі 9927,51грн. є грошовим зобовязанням, а тому є правомірним нарахування позивачем 3% річних.

Керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к.307, ідентифікаційний код 21870998) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57В, ідентифікаційний код 26183400) 9927,51грн. страхового відшкодування, 54,81грн. пені, 10,61грн. - 3% річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 14.02.2011р.