Рішення № 13792508, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 27/258-10

За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(м. Кривий Ріг)

до Українсько-Кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства «Комета»(м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від прокурора –не з’явився

від позивача –Кузьменко С.А. дов. від 25.05.10

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КП ТМ «Криворіжтепломережа») до Українсько-Кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства «Комета»(далі АТ «Комета») про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 35375,63грн., пені –3418,07грн., інфляційних втрат –1726,58грн. і 3% річних –728,74грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов’язання за договором №6402 від 01.11.2009р. щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію. Заборгованість відповідача за період з грудня 2009р. по квітень 2010р. складає 35375,63грн. –основний борг, 3418,07грн. –пеня за період з 16.01.2010 по 25.10.2010, 1726,58грн. - інфляційні втрати за період з січня по вересень 2010 року, 728,74грн. - 3% річних за період з 16.01.2010 по 25.10.2010.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. АТ «Комета»звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника.

В судовому засіданні 08.02.2011р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і прокурора, суд, –

встановив:

01.11.2009р. між КП ТМ «Криворіжтепломережа»(Постачальник) та Українсько-Кіпрським виробничо-торгівельним акціонерним товариством «Комета»(Споживач) укладений договір №6402 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, постачальник постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №6402 від 01.11.2009р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктами 3.1, 3.4 вказаного договору, оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Однак, відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2009р. по квітень 2010р. в сумі 35375,63грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Якщо споживач не здійснив оплату за поставлену теплову енергію в строк, встановлений п.3.1 договору він несе відповідальність згідно з п.п.4-7 ст. 231 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати (п.3.3 договору).

Так, прокурором надано обґрунтований розрахунок пені за період з 16.01.2010 по 25.10.2010 в сумі 3418,07грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період з січня по вересень 2010 року в сумі 1726,58грн. і 3% річних за період з 16.01.2010 по 25.10.2010 –728,74грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи вже відкладався двічі саме за клопотанням АТ «Комета»і по справі закінчується законодавчо встановлений строк вирішення спору. До того ж матеріалів справі цілком достатньо для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Українсько-Кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства «Комета»(50077, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, буд.46, ідентифікаційний код 05825863) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 35375,63грн. –основного боргу, 3418,07грн. - пені, 1726,58грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 728,74грн. - 3% річних.

Стягнути з Українсько-Кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства «Комета»(50077, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, б.46, ідентифікаційний код 05825863) на користь державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 412,49грн. - державного мита.

Стягнути з Українсько-Кіпрського виробничо-торгівельного акціонерного товариства «Комета»(50077, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, б.46, ідентифікаційний код 05825863) на користь державного бюджету в особі управління Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –14.02.2011р.