Ухвала суду № 137924616, 03.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/279/22

Провадження № 1-кп/692/4/26

03.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення працівникам поліції на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

З наведених норм вбачається, що у разі відсутності даних про місцезнаходження свідка, щодо нього можуть проводити розшукові дії з метою встановлення його місцезнаходження. Свідок, про допит якого просять як сторона захисту так і сторона обвинувачення неодноразово викликався до суду, проте, поштові конверти поверталися з відміткою про відсутність особи за адресою. Відтак, враховуючи, що місцезнаходження свідка, що відоме суду могло бути помилковим, або вона змінила місце проживання, суд вважає можливим з метою реалізації сторони права на захист доручити правоохоронним органам вжити заходи щодо встановлення місце проживання та роботи свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 97, 223, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області провести розшукові дії, а саме встановити дійсне місце проживання та місце роботи свідка ОСОБА_6 , відоме місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЗАХИСТ-АСПС», посада керівник, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 26.08.2026.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий