Ухвала суду № 137924424, 02.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1604/24

провадження № 8/632/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила переглянути за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі № 632/1604/24 за яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № 7465953690 від 03.11.2022, яка станом на 27.08.2024 складається з: 124 959,72 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 8,62 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 39 382,17 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), а всього 164 350,51 грн. (сто шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят гривень п`ятдесят одна копійка). Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору. Також ОСОБА_1 прохала звільнити її від сплати судового збору або його відстрочити.

Ухвалою судді від 02.02.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі № 632/1604/24 було залишено без руху через несплату судового збору, а у подальшому ухвалою судді від 25.02.2026 заяву було повернуто заявниці у зв`язку з неусуненням недоліків.

Не погодившись із зазначеними ухвалами, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою суду апеляційної інстанції від 26.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2026 року про залишення заяви без руху та ухвалу від 25 лютого 2026 року про повернення заяви скасовано, а матеріали справи направлено до Златопільського міськрайонного суду Харківської області для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в строки передбачені ст. 424 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи клопотання заявниці про звільнення її від сплати судового збору або його відстрочення, суддя виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, суддя бере до уваги, що постановою суду апеляційної інстанції вже надано оцінку передчасності повернення заяви з підстав несплати судового збору, скасовано відповідні ухвали суду першої інстанції та направлено справу для продовження розгляду.

З урахуванням характеру заявлених вимог, необхідності забезпечення права заявниці на доступ до правосуддя, принципу пропорційності, а також положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 136, 424, 426, 427 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до ухвалення судового рішення по справі за результатами її розгляду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі № 632/1604/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 21 липня 2026 року о 13-30 годині у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-а, зал № 1.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, представнику ОСОБА_1 адвокату Канделакі В.М., Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» та представнику АТ «ТАСКОМБАНК» Косатому Д.А. засобами електронного суду.

Запропонувати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази на їх підтвердження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя: С. Л. Кузьменко