Ухвала суду № 137923557, 02.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1801/26

Провадження № 2-с/642/127/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чехової Ольги Олександрівни про скасування судового наказу,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чехова О.О. звернулась до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить поновити строк для звернення із заявою та скасувати судовий наказ №642/1801/26, виданий 12.03.2026 року Холодногірським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

У заяві заявник посилається на те, що про існування судового наказу дізналась 10.06.2026, що заявлені вимоги не є безспірними, містять численні суперечності та потребують дослідження доказів у позовному провадженні. Неможливо перевірити правильність розрахунку та походження кожної цифри, наведеної у розрахунку. В період 2025 року Боржниця повернулася із місць, де вона перебувала як вимушена переміщена особа й стала оплачувати за спожиту нею фактично електроенергію за ці періоди. Також, вважає, що є наявна очевидна невідповідність між числовими даними, які містяться в інформаційних ресурсах, що стосуються обліку споживання електроенергії. Подані документи є типовими формами, які самі по собі не підтверджують існування конкретних договірних правовідносин саме між боржником та стягувачем. боржник не є одноосібним власником спірного об`єкта нерухомості, проте стягувач просить стягнути всю суму заборгованості виключно з боржника. Крім того, сторона боржника має намір заявити про застосування наслідків спливу строків позовної давності щодо частини вимог стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку, чи з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у заявника були поважні причини пропуску строків і рахує за можливе поновити його на подачу заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати виданий Холодногірським районним судом м. Харкова судовий наказ №642/1801/26 від 12.03.2026 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2021 по 01.01.2026 у сумі 90964 грн. 64 коп., судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп. та витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 89 грн. 62 коп.

Роз`яснити стягувачу ПАТ «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський