Ухвала суду № 137923403, 03.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 760/33565/25

н/п 2/953/3935/26

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Зуба Г.А.,

за участю секретаря: Кулікової Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2026 про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шипілова Олександра Вікторовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шипілова Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Однак, при постановлені вказаної ухвали суду у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково зазначено сторін у цивільній справі «за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шипілова Олександра Вікторовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю», замість вірного: «за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ 168, проспект Повітряних сил України, буд. 6, ел. пошта: admou@post.mil.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

18.11.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шипілова О.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій представник позивача просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 без шлюбу в період з серпня 2017 року по 07.09.2024;

- викликати в якості свідків для надання пояснень:

1. ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 );

2. ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 );

3. ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_6 );

4. ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_7 ).

06.02.2026 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва від представника позивачки адвоката Шипілова О.В. надійшла заява про видачу копії судового рішення щодо відкриття провадження у справі №760/33565/25.

09.02.2026 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва від адвоката Шипілова О.В. надійшла заява про припинення повноважень у справі № 760/33565/25.

16.02.2026 адвокат Коваленко А.В. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про ознайомлення з матеріалами, надавши копію ордера від 12.02.2026, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3046/10.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без руху.

31.03.2026 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Коваленко А.В. до Солом`янського районного суду м. Києва подано нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ 168, проспект Повітряних сил України, буд. 6, ел. пошта: admou@post.mil.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій позивачка просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 без шлюбу в період з серпня 2017 року по 07.09.2024;

- викликати в якості свідків для надання пояснень:

1. ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 );

2. ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 );

3. ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_6 );

4. ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_7 ).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.04.2026 цивільну справу №760/33565/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.05.2026 було допущено описку, а саме допущено описку у зазначенні сторін у справі, а саме зазначено « за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шипілова Олександра Вікторовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю», в той час як вірним є «за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ 168, проспект Повітряних сил України, буд. 6, ел. пошта: admou@post.mil.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятомупідпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Отже, допущена описка у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 28.05.2026 підлягає виправленню, оскільки на її очевидність вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 28.05.2026, а саме:

- шляхом зазначення сторін у цивільній справі правильно «за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ 168, проспект Повітряних сил України, буд. 6, ел. пошта: admou@post.mil.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення»;

- викладення вступної частини ухвали про відкриття провадження у справі наступним чином: «Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ 168, проспект Повітряних сил України, буд. 6, ел. пошта: admou@post.mil.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення»;

- викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі наступним чином: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ 168, проспект Повітряних сил України, буд. 6, ел. пошта: admou@post.mil.gov.ua) про встановлення факту, що має юридичне значення».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ