Ухвала суду № 137923111, 03.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3873/26

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661)

до боржника Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), буд. 25, кв. 38, код ЄДРПОУ 24236612)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 95 712 977,35 грн, з яких:

- безпідставно одержана сума компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором № 1331 від 24.11.1997 і додатковою угодою № 1 від 02.03.1998 та угодою № 1 від 19.05.1998 на суму 86 635 547,51 грн;

- судовий збір за постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі № 18/113-53/81 у сумі 3 028 грн;

- судовий збір за рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/19565/21 у сумі 124 808,10 грн;

- інфляційні втрати на суму 6 370 322,20 грн;

- 3 % річних на суму 2 579 271,54 грн.

Ініціюючий кредитор просить включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у розмірі 95 712 977,35 грн основного боргу, 26 624,00 грн судового збору, 77 823,00 грн витрат на оплату винагороди арбітражного керуючого до реєстру вимог кредиторів, а також просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, обраного шляхом автоматизованого відбору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/3873/26 заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» прийнято до розгляду та призначено підготовче судове на 15.07.2026 о 11:30 год.

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вх. суду №33096/26).

Розглянувши заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовлені повного тексту ухвали суду від 01.07.2026 у справі №904/3873/26 у п. 1 резолютивної частини допущено описку щодо найменування боржника, а саме а саме зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІКС», замість правильного «Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями «Укрелектроват».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/3873/26 та вказати правильне найменування боржника, а саме вважати за вірне в п. 1 резолютивної частини:

"1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" до розгляду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік