Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
С У Д О В И Й Н А К А З
03.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3942/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Луценка Михайла Віталійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №710808936216 від 23.10.2024 у загальному розмірі 96157грн24коп., з яких: прострочена заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 19704грн45коп., строкова заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 63054грн21коп., прострочена заборгованість зі сплати комісії в розмірі 13398грн58коп.
ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи підприємця Луценка Михайла Віталійовича суми заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №710808936216 від 23.10.2024 станом на 26.06.2026 у загальному розмірі 96157грн24коп, з яких:
- прострочена заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 19704грн45коп., що складається з сум щомісячних платежів в розмірі 3940грн89коп. зі строками платежу за 23.01.2026 та за період 23.03.2026-23.06.2026 відповідно до Графіку платежів;
- строкова заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 63054грн21коп, до складу якої увійшли суми щомісячних платежів в розмірі 3940грн89коп. (зі строками платежу за період 23.07.2026-23.09.2027 відповідно до Графіку платежів) та суми в розмірі 3940грн86коп. (зі строком платежу 23.10.2027 відповідно до Графіку платежів);
- прострочена заборгованість зі сплати комісії в розмірі 13398грн58коп, внаслідок порушення строків внесення щомісячного платежу в розмірі 2089грн78коп. зі строком платежу 23.01.2026, платежу в розмірі 2736грн за період 23.03.2026-23.06.2026 відповідно до Графіку платежів та платежу в розмірі 364грн80коп. зі строком платежу 26.06.2026.
Сума заявленої вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником фізичною особою підприємцем Луценком Михайлом Віталійовичем зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №710808936216 від 23.10.2024 в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Також судом перевірено, що з моменту виникнення права вимоги не сплив строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, а також строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Заявником не зазначено про те, що раніше було видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, а також не зазначено, що раніше було відмовлено у видачі судового наказу. Заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.
Пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заявлені вимоги відповідають статтям 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
За подання заяви Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" сплачений судовий збір у розмірі 332грн80коп.
Враховуючи подання заяви про видачу судового наказу за допомогою системи Електронний суд, положення статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) та правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22, належним є розмір судового збору 266грн24коп. (332грн80коп. х 0,8).
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з фізичної особи підприємця Луценка Михайла Віталійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) суму заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №710808936216 від 23.10.2024 у загальному розмірі 96157грн24коп., з яких: прострочена заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 19704грн45коп., строкова заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 63054грн21коп., прострочена заборгованість зі сплати комісії в розмірі 13398грн58коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 266грн24коп.
Стягувач: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).
Боржник: фізична особа підприємець Луценко Михайло Віталійович (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"____20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____20___.
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 137923082, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3942/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: