Ухвала суду № 137922929, 03.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

03.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3617/26

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Кривий Ріг", м. Дніпро

про стягнення 390 842,54 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Кривий Ріг" заборгованості в сумі 390 842,54 грн, з яких: 364166,27 грн основний борг, 397,38 грн плата за абонентське обслуговування, 4661,33 грн пеня, 17 786,33 грн інфляційні втрати, 3 831,23 грн 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії та внесення плати з абонентського обслуговування за період з листопада 2021 року по листопад 2025 року за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, буд. 26, прим. 145, що є публічним договором приєднання та обліковується у заявника за реквізитами № 5101/жб/3 від 01.11.2021.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення у разі незгоди із розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.06.2026 від відповідача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому останнім зазначено про те, що справа є складною із значним обсягом доказів, які будуть надані сторонами на підтвердження своїх доводів. При цьому відповідач зауважує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавляє сторін права на касаційне оскарження.

29.06.2026 від представника позивача Кравченко Л.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшли заперечення на клопотання відповідача, в яких АТ "Криворізька теплоцентраль" указує на те, що ТОВ "Реал Естейт Кривий Ріг" жодним чином не обґрунтовано та не доведено складність справи, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 250 ГПК України унормовано, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 250 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За змістом частини третьої статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Дослідивши зміст поданого відповідачем клопотання, наявні в матеріалах справи докази господарський суд зазначає, що вбачається необхідність додаткового з`ясування обставин справи, пов`язаних з предметом доказування та підтверджених належними й допустимими доказами.

З метою виконання завдань господарського судочинства, повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 2, 12, 232 - 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи № 904/3617/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23.07.2026 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005 або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник