Ухвала суду № 137922785, 03.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4025/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Калюжний Кирило Ростиславович.

від боржника: Ромашко Роза Миколаївна, ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4025/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Ромашко Роза Миколаївна (свідоцтво №883 від 15.05.2013).

21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав заяву про відсторонення арбітражної керуючої від виконання повноважень у справі (вх. суду №24860/26).

За положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (частина 3 стаття 60 КУзПБ).

Розглянувши матеріали заяви про відсторонення арбітражної керуючої від виконання повноважень у справі (вх. суду №24860/26) господарський суд ухвалою від 25.05.2026 постановив призначити судове засідання на 23.06.2026 о 14:00 год., для розгляду заяви ТОВ "Компанія Енергомакс" про відсторонення арбітражної керуючої Ромашко Рози Миколаївни від виконання повноважень ліквідатора у справі (вх. суду №24860/26). Запропонував ліквідатору Ромашко Розі Миколаївні подати відзив на заяву ТОВ "Компанія Енергомакс" про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора. Запропонував кредиторам надати суду письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) на заяву ТОВ "Компанія Енергомакс" про відсторонення арбітражної керуючої Ромашко Рози Миколаївни від виконання повноважень ліквідатора у справі. Встановити строк для подачі до 19.06.2026 включно. Явку кредиторів (представників) та ліквідатора суд визнав обов`язковою.

Через підсистему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Компанія Енергомакс" клопотанням повідомив, що з моменту призначення арбітражний керуючий Ромашко Р.М., а саме: з червня 2025 року до травня поточного року - не було скликано жодного засідання комітету кредиторів; не було подано жодного звіту щодо виконання нею своїх обов`язків, в тому числі така інформація не надавалася суду; ТОВ «Компанія «Енергомакс», як кредитор, не має інформації щодо ходу ліквідаційної процедури, а у матеріалах справи відсутні будь-які документи від ліквідатора з початку виконання нею своїх обов`язків; на усні звернення щодо інформування про хід ліквідаційної процедури інформації не надає; з травня 2026 року не відповідає на телефонні дзвінки кредитора ТОВ «Компанія «Енергомакс», що створює враження про самоусунення ліквідатора від виконання своїх обов`язків. В зв`язку із цим на електрону пошту арбітражного керуючого Ромашко Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитором було направлено відповідні запити щодо інформування про хід ліквідаційної процедури та вимогу скликати засідання комітету кредиторів, де розглянути діяльність ліквідатора та виконання нею обов`язків згідно із вимогами чинного законодавства. У зв`язку із наведеним кредитор просив суд зобов`язати арбітражного керуючого надати відповіді на запити, які були надіслані електронною поштою арбітражному керуючому Ромашко Р.М. До клопотання кредитор додав копії листування із ліквідатором (вх. суду № 27502/26 від 03.06.2026).

Через підсистему "Електронний суд" ліквідатор боржника подала до суду заяву вих. №01/21-130 від 04.06.2026 за змістом якої повідомила суд, що 04.06.2026 ліквідатором по справі від конкурсного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомакс» отримано листи: вих. №2606-03/1 від 03.06.2026 року (щодо витребування фінансових документів банкрута); вих. №2606-03/2 від 03.06.2026 (щодо розшуку майна боржника); вих. №2606-03/3 від 03.06.2026 (щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника); вих. №2606-03/3 від 03.06.2026 (щодо солідарної та субсидіарної відповідальності по справі); вих. №2606-03/4 від 03.06.2026 (щодо скликання засідання комітету кредиторів). Відповіді на запити вих. №2606-03/1, вих. №2606-03/2, вих. №2606-03/3 та вих. №2606-03/1 будуть надані кредитору та до суду протягом 15 робочих днів. Також ліквідатор повідомила, що протягом цього ж терміну до суду та кредиторам буде надіслано Звіт про виконану роботу по справі №904/4025/22 (вх. суду №27774/26 від 05.06.2026).

З приводу вимоги ТОВ "Компанія «Енергомакс" про скликання зборів кредиторів ліквідатор повідомила, що ТОВ «Компанія «Енергомакс», яке не має кількості голосів, що становлять третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, не має правових підстав для вимоги про скликання засідання комітету кредиторів. Ліквідатор ТОВ Галіон-Україна не заперечує проти організації засідання комітету кредиторів боржника на вимогу кредиторів, але за умови дотримання вимог КУзПБ.

Через підсистему "Електронний суд" ліквідатор боржника подала до суду повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів. До клопотання ліквідатор додала копії протоколу засідання комітету кредиторів від 15.06.2026 на якому було прийнято рішення з приводу визначення умов продажу майна, що належить кредитору, реєстр вимог кредиторів та докази проведення письмового опитування (вх. суду №30278/26 від 18.06.2026).

Через підсистему "Електронний суд" ліквідатор боржника подано для приєднання до матеріалів справи доказів отримання документів від кредитора Компанії "Турбохолдінг" з приводу письмового опитування по порядку денному зборів кредиторів для визначення умов продажу майна боржника у процедурі банкрутства (вх. суду №30557/26 від 19.06.2026).

Через підсистему "Електронний суд" ліквідатор боржника надіслала для приєднання до матеріалів справи копію звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Галіон-України" на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (вх. суду № 30561/26 від 19.06.2026).

Через підсистему "Електронний суд" ліквідатор боржника просила приєднати до матеріалів справи Звіт ліквідатора у справі № 904/4025/22 станом на 19.06.2026 та докази направлення Звіту ліквідатора кредиторам (вх. суду № 30693/26 від 22.06.2026).

Через підсистему "Електронний суд" ліквідатор боржника надіслала для приєднання до матеріалів справи відповіді на листи кредитора та докази їх направлення (вх. суду № 31090/26 від 21.06.2026).

В судовому засіданні 23.06.2026 прийняли участь представник кредитора та ліквідатор боржника.

Під час судового засідання суд заслухав учасників провадження, дослідив матеріали справи та вирішив перейти до стадії постановлення ухвали з приводу заяви ТОВ "Компанія "Енергомакс" по суті. Для підготовки судового рішення та виготовлення повного тексту ухвали судом було відкладено проголошення рішення суду на 03.07.2026.

Обставини справи встановлені судом та висновки суду

Скарга кредитора ТОВ "Компанія "Енергомака" обґрунтована твердженням про тривалу бездіяльність ліквідатора під час ліквідаційної процедури, а саме: неотриманні бухгалтерських документів боржника для проведення ретельного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; відсутності звітів про фінансове становище боржника протягом періоду з 03 червня 2025 року по 20 квітня 2026 року; ігнорування регулярного скликання комітету кредиторів ТОВ «Галіон-Україна» для звітування перед ним про проведену роботу та захист прав кредиторів.

На думку кредитора така бездіяльність порушує його права як кредитора на максимально повне задоволення вимог у розумні строки.

З огляду на наведене, керуючись приписами статями 28, 60, 61 КУзПБ кредитор просив суд відсторонити арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4025/22 та зобов`язати Ромашко Розу Миколаївну передати документи та матеріали справи новому арбітражному керуючому, визначеному судом.

Відповідно до приписів частини 4 статті 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 03.06.2026; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) призначено арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , а/с 3060).

Наведеною постановою від 03.06.2025 господарський суд зобов`язав ліквідатора банкрута Ромашко Розу Миколаївну:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду);

- за результатами проведеної роботи у строк до 03.06.2026 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів частини 6 статті 61 КУзПБ дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до приписів статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З змістом статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що під час здіснення повноважень з моменту призначення - 03.06.2025 до червня 2026 ліквідатор жодного разу не звітувала про свою діяльність перед комітетом кредиторів та перед судом.

Проти наведених обставин ліквідатор на заперечувала, поважних причин невиконання вимог частини 4 статті 61 КУзПБ ліквідатор суду не навела.

З матеріалів справи та пояснень ліквідатора судом встановлено, що арбітражна керуюча Ромашко Р.М. під час здійснення ліквідаційної процедури подала до суду повідомлення від 26.09.2025 про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; повідомлення від 02.02.2026 про розгляд грошових вимог кредитора Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, прийняла участь в судовому засіданні 04.05.2026 під час розгляду заяви наведеного кредитора про розгляд грошових вимог; подала до матеріалів справи клопотання про приєднання до матеріалів справи копії запитів ліквідатора до директора ТОВ «Галіон-Україна», наказ про проведення інвентаризації та матеріали інвентаризації майна боржника, за формами, затвердженими Наказом Міністерства фінансів України від 17.06.2015 №572, зокрема: копію запиту ліквідатора ТОВ «Галіон-Україна» вих. №01/21-184 від 21.11.2025 з відміткою про його отримання, копію запиту ліквідатора ТОВ «Галіон-Україна» вих. №01/21-183 від 21.11.2025 з відміткою про його отримання, Наказ від 01.12.2025 №2 «Про проведення інвентаризації» з відміткою про ознайомлення, Інвентаризаційний опис необоротних активів з доданими до нього фото активу та документів, щодо права на авто та його первинної вартості, Інвентаризаційний опис запасів з доданими до нього фото активів та документів щодо їх вартості; Акт №2 про результати інвентаризації грошових коштів; Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами.

Крім наведеного, ліквідатор Ромашко Р.М. звернулася до господарського суду та членів комітету кредиторів із заявою від 20.05.2026 (вх. суду № 24771/26 від 21.05.226 ) про визначення умов аукціону з продажу виявленого майна банкрута. Ліквідатор запропонувала визначити початковою вартістю продажу

- автомобіля марки «VOLVO XC90» 256 Inscription загальний легковий універсал-В, Vin НОМЕР_1 , рік випуску 2016, держ.номер НОМЕР_2 , суму у 30 000 доларів США, що за курсом НБУ (44,153 грн за 1 дол. США станом на 20.05.2026) складає 1 324 590, 00 грн;

- активу «Поковка зі сталі марки 5 ХНМ: поковка ф220мм 370 кг, поковка ф270мм 2135 кг, поковка ф160*295мм 1715 кг, поковка ф180*295мм 1820 кг, поковка ф220*295мм 1030 кг.. Загальна вага поковок 7070 кг.» (ВМД № 25UA110130014207U5), суму у 31 596,90 доларів США, що за курсом НБУ (44,153 грн за 1 дол. США станом на 20.05.2026) складає 1 395 097,93 грн;

- активу «Листи з нікелевих сплавів марки ЭИ868 товщиною 2,5 мм - 361 кг Загальна вага листів 361 кг. (ВМД № 25UA110130014202U0) суму у 35 811,20 доларів США, що за курсом НБУ (44,153 грн за 1 дол. США станом на 20.05.2026) складає 1 581 171,91 грн.

До заяви від 20.05.2026 ліквідатор додала матеріали які стали підставою для визначення вартості майна банкрута.

Через підсистему "Електронний суд" ліквідатор звернулася до господарського суду із клопотанням від 02.06.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. суду №27172/26 від 03.06.2026). За змістом клопотання ліквідатор повідомила про виявлені активи підприємства, про проведення погодження умов аукціону з приводу продажу виявленого майна боржника та надала реєстр дебіторської заборгованості перед ТОВ "Галіон-Україна". За даними отриманими ліквідатором від керівника боржника боржниками ТОВ «Галіон-Україна» станом на 31.07.2023 є:

ТОВ «НВП «АДАМАНТ», Код ЄДРПОУ 35928576, на суму 7000,00 грн.,

ВАТ «Мотор Січ», Код ЄДРПОУ 14307794, на суму 471 960,00 грн.,

ТОВ «ТОН -Н.В.К.», Код ЄДРПОУ 36876828, на суму 173 643,12 грн.,

ФОП Чижмак Лілія Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_3 , на суму 137 890, 80 грн.,

ФОП Чижмак Олександр Михайлович, РНОКПП НОМЕР_4 , на суму 6 240,00 грн.,

ТОВ «АЗ ТЕХНІКА», Код ЄДРПОУ 35647078, на суму 58 108,60 грн.,

ТОВ «ЕКОТЕПЛОСЕРВІС», Код ЄДРПОУ 4014 8097, на суму 4 800.00 грн.,

ТОВ «Компанія «ЕНЕРГОМАКС» Код ЄДРПОУ 34614593, на суму 251 191,47 грн.,

ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ», Код ЄДРПОУ 05393116, на суму 540,00 грн.,

ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», Код ЄДРПОУ 32036829, на суму 3 292,59 грн.,

ТОВ «ТАКТ», Код ЄДРПОУ 21858879, на суму 543,89 грн.,

ТОВ «Нова Пошта», Код ЄДРПОУ 31316718, на суму 607, 09 грн.,

ПАТ «ДІАМАНТБАНК», Код ЄДРПОУ 23362711 (у ліквідації), на суму 2 465 113, 2 грн.

Авансові внески з податку на прибуток 107 124,65 грн.,

Транспортний податок (передплата) - 1283,33 грн.

Також, керівником ТОВ «Галіон-Україна» надано лист вих. № 112 від 04.09.2023 з Переліком незавершених виконанням договорів, зокрема з ДП «НВКГ «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ», з ТОВ «РЕМСПЕЦМАШ-СЕРВІС», з ТОВ «ВКФ «ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ», з ТОІ «ДЖІ АР СІ», з ДП «Івченко-Прогрес», з ТОВ «ПРОМЕНЕРГОАЛЬЯНС».

З метою проведення продажу виявленого майна, аналізу та опрацювання дебіторської заборгованості перед ТОВ "Галіон-України" ліквідатор просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «ГАЛІОН-Україна» та повноваження ліквідатора ТОВ «ГАЛІОН-Україна» арбітражного керуючого Ромашко Р.М. до 01.08.2026.

Також до матеріалів справи ліквідатор надала відомості про проведення засідання комітету кредиторів за наслідками якого ліквідатором було складено та подано до суду протокол №1 від 15.06.2026 яким було прийнято рішення (шляхом опитування) про погодження умов продажу майна, що належить боржнику, на аукціоні.

В свою чергу, представник кредитора в судовому засіданні звертав увагу суду на неправомірність дій ліквідатора при оформленні протокольного рішення комітету кредиторів 15.06.2026 в тій частині, що повноваження представника члена комітету кредиторів Компанія "Турбохолдінг" Куценко Д.І. були підтверджені неналежним доказом - копією довіреності від 02.01.2026 оформленої без належної процедури легалізації.

Матеріали справи містять надану ліквідатором (вх. № 30557/26 від 19.06.2026) для долучення до матеріалів справи разом із проектом рішення, яке отримано від кредитора "Турбохолдінг Кфт" копію довіреності від 02.01.2026 складеної українською мовою, підписаною директором на ім`я повіреного Куценка Дениса Ігоровича, строком дії до 31.12.2027.

04 лютого 2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №107 «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» https://www.kmu.gov.ua/npas/deiaki-pytannia-pryiniattia-na-terytorii-ukrainy-pid-ch-a107

Абзацом другим пункту першого постанови №107 встановлено, що під час воєнного стану та протягом 6 місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, якщо станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.

Відповідно до вимог статті 16 Закону України "Про міжнародні договори України" міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, інші органи державної влади, до відання яких віднесені питання, що регулюються міжнародними договорами України, забезпечують дотримання і виконання зобов`язань, взятих за міжнародними договорами України, стежать за здійсненням прав, які випливають з таких договорів для України, і за виконанням іншими сторонами міжнародних договорів України їхніх зобов`язань. Зазначені у частині першій цієї статті органи державної влади, а також відповідні підприємства, установи та організації надають Міністерству закордонних справ України інформацію, що стосується виконання міжнародних договорів України.

Відповідно до висновків викладених Міністерством юстиції України листом від 02.06.2009 №26-26/201 "Про надання роз`яснення щодо визнання на території України офіційних документів, виданих органами державної влади Угорської Республіки" : "на території України від громадян та юридичних осіб Угорської Республіки офіційні документи, видані компетентними державними органами Угорської Республіки і засвідчені гербовими печатками, можуть прийматися українськими органами державної влади з умовою їх засвідчення апостилем згідно з Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (995_082), 1961 року."

Постанова КЦС ВС від 06.08.2025 у справі №362/6584/21 містить наступні висновки: "У статті 1 Гаазької конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, зазначено, що ця Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави. Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються: документи, які виходять від органу або посадової особи, і що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця; адміністративні документи; нотаріальні акти; офіційні свідоцтва, виконані на документах, підписаних особами, у їх приватній якості, такі як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційні і нотаріальні засвідчення підписів.

У статті 3 цієї Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостилю компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Відповідно до положень статей 4, 5 Конвенції апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріплюється документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції. Апостиль проставляється на вимогу особи, яка підписала документ, або будь-якого пред`явника документа. Заповнений належним чином апостиль засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичність відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ. Підпис, відбиток печатки або штампа на апостилі не потребують жодного засвідчення.

Згідно з пунктом 22 Висновків та рекомендацій, прийнятих Спеціальною комісією з практичного застосування Гаазьких конвенцій про апостиль, отримання доказів, вручення документів, дія апостилю не поширюється на зміст офіційного документа, на якому проставлений апостиль.

Тобто засвідчення документа (довіреності) апостилем не впливає на дійсність документа (довіреності), а є лише засобом підтвердження справжності підпису та статусу особи, що підписала такий документ, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ.

Тому сам факт апостилювання довіреності від 02 січня 2020 року, видання якої оспорює ОСОБА_1 , не виключає можливість її підписання іншою особою, а також оспорення правочинів, які були укладені представником з підстав невідповідності їх волевиявленню особи, яка виступила довірителем."

З наведеного випливає, що наявність або відсутність апостілю на довіреності не є вирішальним питанням для перевірки повноважень особи яка підписала документ.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що перевірка повноважень особи яка підписала довіреність (без нотаріального або іншого офіційного посвідчення підпису керівника) не містить достатніх відомостей для перевірки повноважень представника кредитора Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) на час її видачі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 28 КУЗПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 31.05.2022 у справі №904/7678/15 законодавцем визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

- за заявою самого арбітражного керуючого - абзац 1 частини 4 статті 28 КУзПБ;

- за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі - абзац 2 частини 4 статті 28 КУзПБ;

- за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав - абзац 3 частини 4 статті 28 КУзПБ.

За правовим висновком палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, наведеним у постанові від 20.05.2021 у справі №922/3369/19 під час розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого у справі з підстав, встановлених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 КУзПБ, господарський суд користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим визначених законом обов`язків, чи встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, в залежності від чого ухвалити відповідне рішення.

Рішення суду про відсторонення арбітражного керуючого з підстав, передбачених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 КУзПБ має бути достатньо обґрунтованим, з достеменним встановленням факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, визначених Кодексом, чи встановленням інших обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Згідно статті 1 та статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор є одним з основних учасників справи про банкрутство. Після введення процедури ліквідації до ліквідатора переходить правомочність власника та керівника боржника. Отже, ліквідатор у справі про банкрутство має статус особи, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження під час ліквідаційної процедури, зокрема ті, що спрямовані на формування ліквідаційної маси боржника та задоволення вимог кредиторів.

Суд відзначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Так, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив наступні обставини:

- ліквідатор боржника арбітражна керуюча Ромашко Р.М. з моменту її призначення тривалий час (з червня 2025 до червня 2026) належним не виконувала покладеного на неї обов`язку щомісячно подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Враховуючи, що з моменту призначення її ліквідатором прошов значний час (більше року), проте суду не надано жодного звіту ліквідатора.

- під час оформлення протокольного рішення комітету кредиторів 15.06.2026 не здійснила перевірки повноважень представника Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.);

- ліквідатор встановила дебіторську заборгованість перед боржником, але доказів вчинення активних дії спрямованих на повернення активів боржника до ліквідаційної маси суду не надала.

Встановлені судом обставини вказують на обґрунтованість заяви кредитора ТОВ "Компанія Енергомакс" та наявність достатніх підстав для відсторонення ліквідатора Ромашко Р.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Галіон-Україна".

З огляду на наведене, господарський суд вирішив відсторонити арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 49051, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 70Б, квартира 15, а/с 3060) від виконання повноважень ліквідатора боржника у справ про банкрутство ТОВ "Галіон-Україна" №904/4025/22.

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З метою забезпечення належного здійснення процедури банкрутства та ліквідаційної процедури у даній справі суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів в строк до 10.08.2026 надати суду клопотання із відповідним рішенням комітету/зборів кредиторів з приводу кандидатури ліквідатора для призначення.

В порядку передбаченому приписами пункту 1-6 Перехідних та прикінцевих положень КУзПБ, з метою забезпечення належного здійснення процедури банкрутства господарський суд вважає за доцільне подовжити строк ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання.

Для подальшого розгляду справи, зокрема, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Галіон-Україна" відкласти слухання справи на 18.08.2026 о 09:30 год.

Керуючись статтями 9, 11, 28, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомакс» про відсторонення арбітражної керуючої Ромашко Рози Миколаївни від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4025/22» (вх. суду №24860/26) - задовольнити.

Відсторонити від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) - арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну за неналежне виконання своїх обов`язків у справі про банкрутство №904/4025/22».

Запропонувати кредиторам (членам комітету кредиторів) ініціювати збори комітету кредиторів для вирішення питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі у строк до 10.08.2026. Рішення комітету кредиторів надіслати до суду.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання - 18.08.2026.

Відкласти судове засідання на 18.08.2026 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-304 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.07.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин