Ухвала суду № 137922261, 03.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/722/26

номер провадження 2-о/546/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

23.06.2026 до Решетилівського районного суду від представника заявника адвоката Роменської Т.В. через електронний кабінет Електронного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 24.06.2026 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 Решетилівського районного суду Полтавської області судовий збір сплачений ОСОБА_3 12.02.2026 за квитанцією № 3860-7724-4054-9894 по справі № 546/722/26, (провадження 2-о/546/20/26), враховано раніше у справі № 546/123/26, про що секретарем суду складено відповідну довідку від 23.06.2026. За таких обставин, квитанція № 3860-7724-4054-9894 від 12.02.2026 на суму 665,60 грн, долучена до позовної заяви, як доказ сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 546/722/26. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн за вказаними в ухвалі реквізитами та надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 24.06.2026 про залишення позовної заяви без руху 24.06.2026 було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет Електронного суду, та відповідно до довідки про доставку електронного документу доставлено одержувачу 26.06.2026 о 09:00:15.

Також, копію ухвали було направлено позивачу за вказаною у позовній заяві адресою його проживання.

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з статтею 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг процесуального строку на усунення недоліків почався 27.06.2026.

Строк на усунення недоліків встановлений ухвалою судді від 24.06.2026 протягом п`яти днів, тобто по 01.07.2026 включно.

Таким чином, строк на усунення недоліків тривав до 01.07.2026 включно.

Оскільки, ухвала суду від 24.06.2026 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача та його представника не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви заявником не усунуто, заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 03.07.2026.

Суддя О.О. Романенко