Ухвала суду № 137922125, 02.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.07.2026Справа № 2-507/2010 Провадження № 6/554/13/2026

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Фесенко К.О., за участю представника заявника Гніздицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-507/2010,-

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Фрунзенського районного суду м.Харкова із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-507/10 Фрунзенського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №10/Ф-ІК-406 в сумі 579813 грн 71 коп, де замість стягувача ПАТ «ВТБ Банк» вказати стягувача АТ «Універсал Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, як на правонаступника з правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року у цивільній справі №2-3283/2009 задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2008 року №10/Ф-ІК-406 у сумі 579813 грн 71 коп та судові витрати в сумі 1730 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, які АТ «ВТБ Банк» пред`явив до органів Державної виконавчої служби України.

21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал Банк» було укладено договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь АТ «Універсал банк» право вимоги.

За договором про відступлення прав вимоги від 21.10.2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал Банк» старий кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги боржника за кредитним договором від 14 лютого 2008 року №10/Ф-ІК-406 у сумі 579813 грн 71 коп.

Відтак, АТ «Універсал Банк», взяті на себе зобов`язання, за договором - виконав. Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, АТ «Універсал Банк» набув статусу нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ВТБ Банк», зазначені у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку №3, зокрема і до ОСОБА_1 , що у Додатку № 1 під № п/п 188.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Київського міського округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання Договору № 75 - РБ про відступлення прав вимоги від 21.10.2020 року недійсним в частині та скасування запису у реєстрі майнових прав (справа № 645/2685/21; провадження № 2/645/1523/21).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Відповідно до інформації з сайту Судової влади України встановлено, що 19.05.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справа №645/2865/21, 2/554/2438/2022 надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 травня 2025 року у справі №645/2685/21 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині та скасування запису у реєстрі майнових прав відмовлено в повному обсязі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Брек Людмили Олегівни залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 травня 2025 року залишено без змін.

11.06.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що на даний час виконавче провадження зупинене до розгляду вказаної заяви.

Боржник, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, а тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року у цивільній справі 2-507/2010 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «ВТБ Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №10/Ф-ІК-406 в сумі 579813 грн 71 коп.

Згідно Договору №75-РБ про відступлення прав вимоги від 21.10.2020 року право вимоги за кредитним договором від 14 лютого 2008 року №10/Ф-ІК-406, укладеного між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «Універсал Банк» .

Як зазначено заявником, судом видано виконавчий лист у справі №2-507/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитними договором.

03.07.2015 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського МУЮ Чорним А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП №47984544.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13).

З огляду на вище викладене, а також на те, що заявником доведено, що АТ «Універсал Банк» є правонаступником стягувача у цивільній справі № 2-507/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 лютого 2008 року №10/Ф-ІК-406 з боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-507/2010 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-507/2010 Фрунзенського районного суду міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №10/Ф-ІК-406 в сумі 579 813 грн. 71 коп. стягувача Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Суддя Л.В.Гольник