Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/110/26
2/583/469/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина судового рішення)
03 липня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
представника позивача Величка М.М. / в режимі відео конференції/,
представника відповідачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів, третьої особи про об`єднання зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр «Мірекол»/Miracle в особі представника Величка Михайла Михайловича до Фермерського господарства «Калюх О.М.», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Калюх О.М.», його засновників : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр «Мірекол»/Miracle про визнання неукладеним договору про надання правничої допомоги за № 05/13/2025 від 13 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр «Мірекол»/Miracle в особі адвоката Величка Михайла Михайловича та Фермерським господарством «Калюх О.М.», його засновниками: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , справа № 583/110/ 26, провадження 2/583/602/26, з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр «Мірекол»/Miracle в особі представника Величка Михайла Михайловича до Фермерського господарства «Калюх О.М.», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, № справи 583/110/26, провадження № 2/583/1469/26.
Присвоїти єдиний номер цивільної справи 583/110/26, провадження № 2/583/1469/26.
Зобов`язати представника позивачів за зустрічним позовом направити відповідачу та третій особі копії зустрічної позовної заяви з додатками.
Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом 15 діб.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія письмових пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення буде складено 03 липня 2026 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.С. Семенова
Судове рішення № 137921966, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/110/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: