Ухвала суду № 137921934, 03.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2452/26

2/583/1349/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 536385-КС-002 про надання кредиту від 14.12.2025 р. у розмірі 16180,00 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2026 р. відкрито провадження у справі.

09.06.2026 р. від представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Заяву мотивує тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, оскільки відповідач сплатив заборгованість, тобто предмет спору відсутній, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 16575 від 28.05.2026 р. (а.с. 11).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 352-354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Код ЄДРПОУ: 41084239; IBAN: НОМЕР_1 відкритий у АТ «ПУМБ», МФО: 334851) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., який перераховано Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» згідно платіжної інструкції № 16575 від 28.05.2026 року на рахунок № UA278999980313121206000018538, відкритий в Казначействі України (ел.адм.подат.), код отримувача 37970404, призначення платежу: 101; Сплата суд.збору за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборг. за кредитним договором, Охтир. міськрад. суд Сум. обл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова