Ухвала суду № 137921733, 02.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7062/26

Провадження № 1-кс/591/1741/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026200000000156 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026200000000156 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 26.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено конфіскацію майна як вид покарання. З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання відбувався без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026200000000156 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено конфіскацію майна як вид покарання.

Згідно листа заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях), що згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 12.06.2026, за громадянином ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і в такому випадку арешт майна накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026200000000156 від 13.05.2026 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боромля, Охтирського району, Сумської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме транспортний засіб KIA SPORTAGE номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1