Ухвала суду № 137921726, 01.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6368/26

Провадження № 1-кс/591/1705/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025200000000092 від 23.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025200000000092 від 23.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України. 26.06.2026 проведено обшук приміщень за місцем здійснення діяльності ТОВ «Прогрес-П» (ЄДРПОУ 37207665), за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, 10, під час якого вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025200000000092 від 23.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.06.2026 проведено обшук приміщень за місцем здійснення діяльності ТОВ «Прогрес-П» (ЄДРПОУ 37207665), за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, 10, під час якого вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні.

Постановою слідчого від 26.06.2026 року вилучені речі та документи визнано речовими у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п. 1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №42025200000000092 від 23.05.2025, з метою збереження речових доказів, на майно, яке вилучене 26.06.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Прогрес-П» (ЄДРПОУ 37207665), за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, 10, під час якого вилучено:

-ноутбук Samsung модель NP300E5X;

-документи по договору №201 від 05.05.2025 на 752 арк.;

-документи по договору №500 від 21.10. 2025 на 127 арк.;

-печатки ТОВ «Профітлайн», ТОВ «Прогрес-П», кліше з підписом керівника ТОВ «Прогрес-П»;

-документи щодо ремонтних робіт (капітальний ремонт ПРУ 69998) за адресою: м. Кролевець, вул. Дударя, 37, на 208 арк.;

-документи взаємовідносин між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Еколіз Трейд» на 38 арк., взаємовідносин ТОВ «Прогрес П» та ФОП ОСОБА_4 на 2-х арк.;

-системний блок комп`ютера з написом на корпусі «Thermaltake»/

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1