Рішення № 137920829, 02.07.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1032/26

Провадження № 2/734/765/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») із метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу ОСОБА_1 ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку разом із Умовами та правилами, що викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Паспорт продукту підписано відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». АТ «Акцент-Банк» зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. Станом на 10 березня 2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 22297.77 гривень (із них: 17596.96 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4700.81 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за пенею; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за штрафом). АТ «Акцент-Банк» неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу ОСОБА_1 . SMS-повідомлень та дзвінків із вимогою виконати взяти на себе зобов`язання. Нині відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Акцент-Банк». Позивачем АТ «Акцент-Банк» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 січня 2021 року в розмірі 22297.77 гривень (із них: 17596.96 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4700.81 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за пенею; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за штрафом).

Представник позивача Шкапенко О.В. у позовній заяві зазначив про проведення судового розгляду справи без участі представника АТ «Акцент-Банк». Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився.

У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» із метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу ОСОБА_1 ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідно до довідки за картами відповідачу ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: № НОМЕР_2 , строком дії до жовтня місяця 2027 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2027 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором і за розрахунком, проведеним АТ «Акцент-Банк», станом на 10 березня 2026 року загальна сума заборгованості становить 22297.77 гривень (із них: 17596.96 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4700.81 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за пенею; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за штрафом).

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Правовими нормами ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4 і 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Дослідивши надані позивачем АТ «Акцент-Банк» докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 12 січня 2021 року, перед позивачем АТ «Акцент-Банк» наявна заборгованість у розмірі 22297.77 гривень (із них: 17596.96 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4700.81 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за пенею; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за штрафом) за кредитним договором № б/н від 12 січня 2021 року. За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «Акцент-Банк» грошові кошти в розмірі 22297.77 гривень (із них: 17596.96 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4700.81 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за пенею; 0.00 гривень загальний залишок заборгованості за штрафом) заборгованості станом на 10 березня 2026 року за кредитним договором № б/н від 12 січня 2021 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_6 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770, рахунок № НОМЕР_7 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11) грошові кошти в розмірі 22297 (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 77 копійок (із них: 17596 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 96 копійок загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 81 копійка загальний залишок заборгованості за відсотками) заборгованості станом на 10 березня 2026 року за кредитним договором № б/н від 12 січня 2021 року, а також грошові кошти в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення судунабирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя