Ухвала суду № 137920769, 03.07.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/733/17/26

Єдиний унікальний №733/888/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд м. Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Палігін Олександр Петрович

встановив:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Заявник) адвокат Кролевець Р.І., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») у виконавчому провадженні №66154433 з примусового виконання виконавчого напису №10657, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.06.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Манівео швидка допомога» було укладено кредитний договір №165672070.

Надалі право грошової вимоги за цим договором неодноразово відступалося на підставі відповідних договорів факторингу: 28.11.2018 року право вимоги перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» за Договором факторингу №28/1118-01; 05.08.2020 року до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за Договором факторингу №05/0820-01. 16.10.2025 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу №16102025-01-ОФ.12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис №10657 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором. 20.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження №66154433 з виконання вказаного виконавчого напису.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з умовами якого та Реєстру боржників №1 право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 у загальному розмірі 12 556,40 грн. (з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 600,00 грн; заборгованість за несплаченими відсотками 7 930,92 грн; заборгованість за штрафними санкціями 25,48 грн.) перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Оскільки на даний час виконавче провадження не завершене, а Заявник набув статусу нового кредитора в матеріальних право-відносинах, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник Заявника у заяві просив проводити розгляд за відсутності сторони заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим суд вважає за можливе роз-глянути заяву за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває відкрите 20.07.2021 року виконавче провадження №66154433 з примусового виконання виконавчого напису №10657, ви-даного 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості. Станом на момент розгляду даної заяви вказане виконавче провадження не завершене.

Право вимоги за Кредитним договором №165672070 від 15.06.2020 року, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на підставі Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Факт переходу права вимоги саме до боржника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками Актом прийому-передачі Реєстру боржників та Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу від 16.10.2025 року, де зафіксовано сумарний розмір заборгованості в сумі 12 556,40 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права пер-вісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконав-чого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 визначила правову позицію, згідно з якою заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, під-лягає розгляду судом виключно в порядку цивільного судочинства на підставі статті 442 ЦПК України. Звернення із заявою про заміну стягувача не залежить від того, чи відкрито виконавче провадження, і може відбуватися на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з переходом до неї прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах. Оскільки договір відступлення права вимоги є чинним, а заміна кредитора відбулася в матеріальних правовідносинах, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу правонаступника щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) , що є безумовною підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи містяться беззаперечні та повні докази безперервного відступлення права вимоги та набуття заявником статусу кредитора, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, місце знаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б) у виконавчому провадженні №66154433, відкритому на підставі виконавчого напису №10657, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко