Рішення № 137920714, 03.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5024/26

Провадження № 2-о/362/168/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Нестерванській А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що з березня 2026 року вона разом із ОСОБА_4 фактично створили родину та перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають разом, мають спільний побут, бюджет, спільно планують дозвілля, мають взаємні права і обов`язки, турбуються один про одного, підтримують один одного у всіх життєвих ситуаціях.

Зазначила, що вони бажають зареєструвати шлюб, однак, вона не досягла шлюбного віку передбаченого законом.

Оскільки заявник бажає зареєструвати шлюб із ОСОБА_4 , вона просить надати їй таке право, посилаючись на те, що це відповідатиме її інтересам (а.с. 31 33).

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила суду, що вона познайомилась із ОСОБА_4 через мережу Інтернет в липні 2024 року; вона приїжджала до нього в місто Золочів за місцем його служби; в літку і у грудні 2025 року ОСОБА_4 приїздив до неї в місто Васильків на час його відпустки та проживав двадцять і п`ятнадцять дні разом із нею та її матір`ю; з березня 2026 року ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині в місті Києві яка полягає у добових чергування, а тому з певною періодичністю ОСОБА_4 проживає разом із нею в місті Василькові.

На запитання головуючого щодо її інтересів на укладення шлюбу із ОСОБА_4 , заявник пояснила, що вона бажає узаконити їх стосунки та зареєструвати шлюб, оскільки у випадку загибелі ОСОБА_4 вона не буде мати відповідного правового статусу дружини.

Також, заявник пояснила суду, що вона кохає ОСОБА_4 та почувається біля нього спокійно.

При цьому, на запитання головуючого, заявник не змогла повідомити, пояснити та обґрунтувати суду: чому вона бажає саме зареєструвати шлюб та чому не можна жити щасливо і радісно разом без офіційної реєстрації шлюбу протягом ще восьми місяців до досягнення нею повноліття.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, в судовому засіданні благословила свою дочку на шлюб із ОСОБА_4 та пояснила, що підтримує свою дочку в її бажанні укласти шлюб із ОСОБА_4 для того щоб усе було законно.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 40, 41).

Вислухавши пояснення заявника та її матері й дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено такі обставини.

Заявник має повних сімнадцять років і чотири місяці від свого народження, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2009 року та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 11.03.2023 року, виданого органом № 3214 (а.с. 6, 8).

Між заявником і ОСОБА_4 існують взаємні почуття кохання один до одного, що підтверджується власними поясненнями заявниці наданими в судовому засіданні під час розгляду справи та змістом заяви ОСОБА_4 (а.с. 40).

Заявник разом із ОСОБА_4 проживають однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою № 2 від 03 червня 2026 року депутата Васильківської міської ради Бурсової Л.П. (а.с. 15).

ОСОБА_4 проходить військову службу в Національній гвардії України, що підтверджується відповідним посвідченням від 26 червня 2020 року (а.с. 16).

Також, ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 23 грудня 2020 року (а.с. 17).

Як зазначено заявницею, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині в АДРЕСА_1 .

Отже, у суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 перебуває безпосередньо на лінії бойового зіткнення.

Разом із цим, відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ОСОБА_4 підписав особисте розпорядження на випадок його загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 60 % на користь ОСОБА_1 і 40 % на користь ОСОБА_5 (його матір) (а.с. 18).

Відповідно до частини другої статті 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Проте, враховуючи повідомлені в судовому засіданні заявницею обставини її особистих немайнових відносин із ОСОБА_4 , суд приходить до переконливого висновку про те, що відсутність державної реєстрації шлюбу між ними до 07 лютого 2027 року, буде в повній мірі абсолютно відповідати інтересам заявника, оскільки заявник не позбавлена права до вказаного часу продовжувати своє особисте спілкування із ОСОБА_4 в обсязі який існує між ними станом на дату ухвалення цього рішення суду та зареєструвати із ним шлюб після досягнення повноліття.

Таким чином, надання заявниці права на шлюб у даному випадку не буде відповідати її інтересам, оскільки інтереси заявниці в укладенні шлюбу не пов`язані із непереборними обставинами її особистих немайнових відносин із ОСОБА_4 , таких як наприклад вагітність та очікування батьківства.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 23 Сімейного кодексу України, статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 03 липня 2026 року.