Ухвала суду № 137919168, 02.07.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4483/22

Провадження № 2/946/549/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 10.02.2021 року. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на розрахункову картку у розмірі 20 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць. Відповідач зобов`язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Станом на 28.12.2021 року заборгованість становить 22 906,02 грн., з яких: 22 813,02 грн. заборгованість за тілом кредиту; 93,00 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`ящання, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач ОСОБА_1 подав суду копію ухвали Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 року про закриття провадження у справі № 916/2618/23, з якої вбачається, що припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів, введених ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 року, скасовано заборону ОСОБА_1 відчужувати його майно, скасовано всі арешти, накладені на все рухоме майно та кошти ОСОБА_1 , вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.02.2021 року відповідач звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, якою, зокрема, було визначено і розмір процентної ставки за користування кредитом - 3,1% на місяць.

Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг було підписано відповідачем ОСОБА_1 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Соловей Ю.А.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 70997 від 14.07.2023 року заяв з вимогами до боржника до Господарського суду Одеської області не надходило.

Отже, заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2021 року виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому вимога за цим договором мала характер конкурсної вимоги кредитора до боржника.

За змістом Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, мають заявити свої грошові вимоги до боржника у межах відповідної справи про неплатоспроможність у встановлений цим Кодексом строк.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини першої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Таким чином, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» мало заявити свої грошові вимоги до ОСОБА_1 у межах справи № 916/2618/23 про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 року у справі № 916/2618/23 провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 закрито, припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 року, скасовано заборону ОСОБА_1 відчужувати його майно, введене ухвалою Господарського суду від Одеської області від 13.07.2023 року, скасовано всі арешти, накладені на все рухоме, нерухоме майно та кошти ОСОБА_1 . Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно з частиною першої статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів щодо: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Вимоги позивача у цій справі виникли з кредитного договору та стосуються стягнення тіла кредиту і відсотків за користування кредитом. Такі вимоги не є вимогами про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, не є вимогами про сплату аліментів та не належать до інших вимог, нерозривно пов`язаних з особистістю фізичної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Матеріал справи не містять доказів того, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заявляло свої грошові вимоги за кредитним договором № б/н від 10.02.2021 року у межах справи № 916/2618/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також матеріали справи не містять доказів того, що такі вимоги були визнані господарським судом або включені до плану реструктуризації боргів боржника.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги за кредитним договором № б/н від 10.02.2021 року були конкурсними вимогами, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача та не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк у межах справи № 916/2618/23.

Згідно з вимогами п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, заявлені у справі вимоги вважаються погашеними, відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 141, 142, п.2 ч.1 ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова