Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/307/26
Номер провадження №2/351/694/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
секретар - Бабшинська К.С.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 27.03.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", адвокат Романенко М.Е. подав до суду відповідь на відзив, в якій просив поновити строк на витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК". Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК":
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 05.07.2021-13.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 05.07.2021-13.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відпраляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефну) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 05.07.2021 - 13.07.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В обгрунтування відповіді на відзив представник позивача зазначив, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з ТОВ "Мілоан" договору, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п. 35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит. Тому виникла необхідність у їх витребуванні судом.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", адвоката Романенко М.Е. про витребування доказів - задовольнити.
Поновити представнику позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", адвокату Романенку М.Е. строк на витребування доказів.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 05.07.2021-13.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 05.07.2021-13.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відпраляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефну) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 05.07.2021 - 13.07.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Копію ухвали суду для виконання направити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ: 14360570).
Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Головуючий Ігор СЕГІН
Судове рішення № 137919113, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/307/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: