Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/307/26
Номер провадження №2/351/694/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
секретар - Бабшинська К.С.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 27.03.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", адвокат Романенко М.Е. подав до суду відповідь на відзив, в якій просив поновити строк на витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК". Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК":
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 05.07.2021-13.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 05.07.2021-13.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відпраляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефну) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 05.07.2021 - 13.07.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В обгрунтування відповіді на відзив представник позивача зазначив, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з ТОВ "Мілоан" договору, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п. 35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит. Тому виникла необхідність у їх витребуванні судом.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", адвоката Романенко М.Е. про витребування доказів - задовольнити.
Поновити представнику позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", адвокату Романенку М.Е. строк на витребування доказів.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 05.07.2021-13.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 05.07.2021-13.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відпраляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефну) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 05.07.2021 - 13.07.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Копію ухвали суду для виконання направити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ: 14360570).
Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Головуючий Ігор СЕГІН
The court decision No. 137919113, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 351/307/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: