Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/3703/26
Провадження № 2-с/496/88/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №496/3703/26 від 02.06.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5241,69 грн. та судового збору у розмірі 266,24 грн. та стягнення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: - поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу; - судовий наказ, виданий Біляївським районним судом Одеської області 02.06.2026 року по справі №496/3703/26 про стягнення з нього на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5241,69 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати; - стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 166,40 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав 23.06.2026 року. Заборгованість, яка стала підставою для видачі судового наказу, повністю погашена ОСОБА_1 у травні 2026 року. На момент винесення судового наказу матеріально-правова вимога ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вже була відсутня. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи положення ч.1 ст. 170 ЦПК України, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
02.06.2026 року Біляївським районним судом Одеської області виданий судовий наказ по справі №496/3703/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5241,69 грн. та судового збору у розмірі 266,24 грн.
ОСОБА_1 не погоджується з вказаним розміром заборгованості, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Щодо заяви ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на його користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 166,40 грн., суд вважає, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.
Положення ст.164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.
Крім того, норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.
Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.
Водночас, чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №496/3703/26 від 02.06.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5241,69 грн. та судового збору у розмірі 266,24 грн. та стягнення судового збору - задовольнити частково.
Поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.
Судовий наказ, виданий 02.06.2026 року Біляївським районним судом Одеської області у справі №496/3703/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5241,69 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн. - скасувати.
В іншій частині заяву - залишити без задоволення.
Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник
Судове рішення № 137919096, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3703/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: