Рішення № 137919065, 30.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4761/25

Провадження № 2/496/1245/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 0015574/070 від 13.11.2020 року у розмірі 57801 грн 84 к. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МТБ БАНК» було укладено договір про споживчий кредит № 0015574/070, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту: поновлювана кредитна лінія, що надається на поточний рахунок; максимальний розмір ліміту та валюта кредиту 100000,00 грн; розмір мінімального щомісячного платежу 5%; мета отримання кредиту на споживчі цілі; строк, на який надається кредит з 13.11.2020 року по 12.11.2021 року. Строк може бути автоматично пролонгований з умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів; пільгова процентна ставка за кредитом 0,001% річних; стандартна процентна ставка за кредитом 43,2% річних. Невід`ємною частиною договору є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів, яка розміщена на веб-сайті банку: www.mtb.ua. Позивач повністю взяті на себе зобов`язання за договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок та договором про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного обслуговування виконав. Проте відповідач не виконав умов договору, у зв`язку з чим станом на 03.07.2025 року заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит № 0015574/070 від 13.11.2020 року становить 57801 грн 84 к., з яких: 2544 грн 25 к. заборгованість за санкціонованим овердрафтом; 12655 грн 75 к. заборгованість за простроченим овердрафтом; 3723 грн 79 к. заборгованість за простроченим несанкціонованим овердрафтом; 1159 грн 14 к. заборгованість за поточними відсотками санкціонованим овердрафтом; 29344 грн 89 к. заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом; 312 грн 12 к. заборгованість за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом; 8061 грн 90 к. заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом. Відповідач порушує строки повернення кредиту у вигляді овердрафту, наданого на картковий рахунок, чим порушуються права та інтереси позивача та у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив застосувати норму ст. 142 ЦПК України щодо стягнення з нього 50% судового збору та просив судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В судовому засіданні установлено, що 13.11.2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МТБ БАНК» було укладено договір про споживчий кредит № 0015574/070, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту: поновлювана кредитна лінія, що надається на поточний рахунок; максимальний розмір ліміту та валюта кредиту 100000,00 грн; розмір мінімального щомісячного платежу 5%; мета отримання кредиту на споживчі цілі; строк, на який надається кредит з 13.11.2020 року по 12.11.2021 року. Строк може бути автоматично пролонгований з умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів; пільгова процентна ставка за кредитом 0,001% річних; стандартна процентна ставка за кредитом 43,2% річних. Невід`ємною частиною договору є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів, яка розміщена на веб-сайті банку: www.mtb.ua. (а.с. 8-9).

13.11.2020 року відповідачем підписано Анкету-заяву на надання кредиту ліміту, в якій зазначена сума кредитного ліміту 16200,00 грн; платіжна картка № НОМЕР_1 (а.с. 15).

На виконання переддоговірних обов`язків 13.11.2020 року позичальника було ознайомлено з Інформацією про істотні характеристики послуги з надання кредитної лінії на кредитну картку, в якій відображені основні умови платежів за кредитом та умови кредитування та які відповідають умовам договору (а.с. 16-17).

З виписки за договором по рахунку, відкритого на ім`я відповідача, за період з 16.11.2020 року по 07.07.2025 рік вбачається рух коштів, що підтверджує отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості (а.с. 21-31).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит № 0015574/070 від 13.11.2020 року, станом на 03.07.2025 року становить 57801 грн 84 к., з яких: 2544 грн 25 к. заборгованість за санкціонованим овердрафтом; 12655 грн 75 к. заборгованість за простроченим овердрафтом; 3723 грн 79 к. заборгованість за простроченим несанкціонованим овердрафтом; 1159 грн 14 к. заборгованість за поточними відсотками санкціонованим овердрафтом; 29344 грн 89 к. заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом; 312 грн 12 к. заборгованість за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом; 8061 грн 90 к. заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом. (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, а тому з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.

З платіжного інструкції № 30545136 від 24.07.2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн (а.с. 7).

Враховуючи визнання позову відповідачем та положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд, здійснюючи розподіл судових витрат, які складаються із судового збору, дійшов висновку про повернення ПАТ «МТБ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 грн та про стягнення з відповідача на користь АТ «МТБ БАНК» 1514 грн витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 536, 628, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про електронну комерцію», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (місце знаходження просп. Миру, буд. 28, м. Чорноморськ Одеської області, 68003, код ЄДРПОУ - 21650966) заборгованість за договором про споживчий кредит № 0015574/070 від 13.11.2020 року, яка станом на 03.07.2025 року становить 57801 грн 84 к., з яких: 2544 грн 25 к. заборгованість за санкціонованим овердрафтом; 12655 грн 75 к. заборгованість за простроченим овердрафтом; 3723 грн 79 к. заборгованість за простроченим несанкціонованим овердрафтом; 1159 грн 14 к. заборгованість за поточними відсотками санкціонованим овердрафтом; 29344 грн 89 к. заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом; 312 грн 12 к. заборгованість за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом; 8061 грн 90 к. заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (місце знаходження просп. Миру, буд. 28, м. Чорноморськ Одеської області, 68003, код ЄДРПОУ - 21650966) судовий збір у розмірі 1514 грн.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» (місце знаходження просп. Миру, буд. 28, м. Чорноморськ Одеської області, 68003, код ЄДРПОУ - 21650966) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 1514 грн, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції № 30545136 від 24.07.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 30.06.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра