Рішення № 137918691, 29.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/316/26

Провадження №2/283/666/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.12.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1957692 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1 % на день.

Позивач зазначає, що первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та перерахував кредитні кошти на банківську картку відповідача, зазначену ним під час оформлення кредиту, внаслідок чого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість. 30.09.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-39/25, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за Договором №1957692 від 15.12.2024 становить 35099,97 грн, з яких: 9999,97 грн заборгованість за тілом кредиту; 20100,00 грн заборгованість за процентами; 5000,00 грн пеня.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, за згодою позивача суд відповідно до статті 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 223 ЦПК України.

Відповідно до статті 247 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.12.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1957692 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Факт укладення кредитного договору підтверджується копією договору, паспортом споживчого кредиту, документами щодо використання відповідачем одноразового ідентифікатора, а також інформацією ТОВ «ПЕЙТЕК» про перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.

Первісний кредитор свої зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10000,00 грн.

30.09.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-39/25, відповідно до якого право вимоги за Договором №1957692 від 15.12.2024 перейшло до позивача, що підтверджується договором факторингу та витягом із реєстру боржників.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статей 13 та 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих сторонами, при цьому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині тіла кредиту та процентів відповідає умовам кредитного договору, а відповідачем не надано доказів на його спростування.

Отже, вимоги позивача про стягнення 9999,97 грн заборгованості за тілом кредиту та 20100,00 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцятиденного строку після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на час розгляду справи продовжує діяти.

Оскільки кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, вимоги позивача про стягнення 5000,00 грн пені суперечать пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263265, 280282, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1957692 від 15 грудня 2024 року у розмірі 30099 гривень 97 копійок, з яких: 9999,97 грн заборгованість за тілом кредиту; 20100,00 грн заборгованість за процентами.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 5000 гривень 00 копійок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2283 гривні 27 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія повного заочного рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а у разі відсутності офіційної електронної адреси рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Малинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда