Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/1038/26
Провадження №2/190/807/26
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 19.06.2026 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
29.05.2026 року через електронний суд від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого остання заперечує факт укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів, вказує на потребу перевірки його достовірності, відтак просить витребувати у позивача: оригінал кредитного договору від 04.01.2025 року № 1492-7575 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Роглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вказане та зважаючи на заперечення відповідача щодо підписання спірного кредитного договору, слід витребувати від позивача заявлені відповідачем до витребування докази, що стосуються підписання кредитного договору № 1492-7575 від 04.01.2025 року.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» для огляду у судовому засіданні:
- оригінал електронного кредитного договору № 1492-7575 від 04.01.2025 року, з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.
Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - для виконання.
Розгляд справи відкласти до 14 липня 2026 року до 11 год. 00 хв.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 137918257, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/1038/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: