Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 186/2398/25
Провадження № 6/0186/392/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2026 р. м.Шахтарське .
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Демиденко С.М.,
при секретарі Фадєєвій Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Акцент-Банк» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
В обґрунтування заяви представник банку зазначила, що на адресу АТ «Акцент-Банк» надійшов виконавчий лист Шахтарського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/2398/25 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме адреса місця реєстрації боржника зазначена не повністю.
Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить суд вказати повну адресу боржника у виконавчому документі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №186/2398/25 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року по цивільній справі №186/2398/25 позовні вимоги Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.10.2022 року в розмірі 66382 (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят дві) гривні 65 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 50901,54 грн.; заборгованості по відсоткам 15481,11 грн.
25.06.2026 Шахтарським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №186/2398/25 від 25.06.2026, в якому у графі «Адреса боржника» невірно зазначено адресу божника АДРЕСА_1 , а повинно бути зазначено - АДРЕСА_2 .
Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення Шахтарським міським судом Дніпропетровської області описки у виданому 25.06.2026 виконавчому листі, а тому заява АТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, який виданий Шахтарським міським судом Дніпропетровської області 25 червня 2026 року відповідно до заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року по цивільній справі №186/2398/25 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в графі «Адреса боржника» замість помилково зазначеного АДРЕСА_1 , зазначити вірний - АДРЕСА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: С.М.Демиденко
Судове рішення № 137918232, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/2398/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: