Ухвала суду № 137917556, 01.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/625/26

провадження № 2/136/334/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.07.2026 представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, в даній заяві та просить суд змінити предмет позову та викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ;

- Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,74 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка відповідно до державного акту ВН №00470 на право приватної власності від 18 серпня 1994 року належала ОСОБА_3 та яку успадкував ОСОБА_2 .

Крім того, 01.07.2026 представником позивача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , перший АДРЕСА_2 ).

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, належним чином повідомлені.

08.05.2026 від в.о. міського голови Липовецької міської ради Володимира Дужого надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказані заява та клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини другої пункту другого вказаної норми крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач окрім іншого праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем при подачі заяви до суду про зміну предмета позову було дотримано порядку її подачі визначеного ст. 49 ЦПК України, оскільки така заява подана до закінчення підготовчого засідання, суду подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому суд вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

Згідно з ст. 4, 51, 175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Відповідно до частини 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у справі докази, вказані вище норми, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача на належного відповідача, отож клопотання представника позивача слід задовольнити, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Замінити неналежного відповідача Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області - на належного ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 16.07.2026 о 15:00 год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити сторін.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ