Ухвала суду № 137917402, 03.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/194/25

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області «про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , яке заявником умотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений 03.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Згідно ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025, призначено ОСОБА_2 , остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Зазначає, що 21.10.2025 ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2025 змінено та згідно ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України призначено ОСОБА_2 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та 200 годин громадських робіт, призначених за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу допустити до самостійного виконанням.

Також вказує, що згідно єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту громадянин ОСОБА_2 03.09.2025 був поставлений на облік до Вінницькою РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області де відбував покарання у виді 200 годин громадських робіт за вироком Вінницькою районною суду Вінницької області від 20.05.2025 за ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.08.2025, а також станом на 21.11.2025 даний громадянин відбув призначене покарання у виді 200 годин громадських робіт та був знятий з обліку Вінницького РВ №1 по відбуто строку покарання призначеною вироком суду.

Тому просить суд роз`яснити порядок виконання вироку Вінницького районного суду, що набрав законної сили 21.10.2025 відповідно до ухвали Вінницького апеляційною суду від 21.10.2925, так як дана особа не може двічі відпрацьовувати громадські роботи.

Вивчивши вищевказане подання та матеріали кримінального провадження №128/194/25, в якому міститься вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 та ухвала Вінницького апеляційного суду від 25.08.2025 суд вважає, що вищезгадане подання слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Судом установлено, що за результатами розгляду кримінальних проваджень, об`єднаних у одне, відомості про які внесені 13.01.2025 до ЄРДР за №12025025070000012 та 11.02.2025 до ЄРДР за №12025025070000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено вирок від 20.05.2025, яким визнано винним ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт та за ч.1 ст.125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

25.08.2025 ухвалою Вінницького апеляційного суду, вищевказаний вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 змінено та з резолютивної частини даного вироку виключено вказівки на призначення ОСОБА_2 покарання за першим епізодом злочинної діяльності за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 годин громадських робіт, а також на призначення йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, а в решті вирок суду залишено без змін.

Таким чином, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі №128/194/25 набрав законної сили 25.08.2025 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.08.2025, ані 21.10.2025 як це зазначає заявник у своєму поданні про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.

02.09.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області, на адресу Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було скеровано розпорядження про виконання вироку від 20.05.2025, що набрав законної сили 25.08.2025 відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду та підлягає негайному виконанню.

Згідно із положеннями п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 1-26/04 та від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к).

В свою чергу, як убачається зі змісту подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, на виконанні провідного інспектора Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2025, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2025 змінений та згідно ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України призначено ОСОБА_2 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та 200 годин громадських робіт, призначених за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2025. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу допустити до самостійного виконанням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, повернути подання заявнику, так як з таким поданням орган пробації повинен звернутися до суду який ухвалив таке судове рішення, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.380 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області «про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає заявнику повторному зверненню до суду із відповідним поданням в порядку передбаченому нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4