Ухвала суду № 137916892, 15.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1475/26

Провадження № 1-кп/175/86/26

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника відповідача 2 ТОВ «Експертмед» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023041440000702 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоукраїнка Запорізької області, із повною вищою освітою, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. Пірогова М.І.) (код ЄДРПОУ 38299254) на посаді лікаря-хірурга-онколога, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вперше притягається до кримінальної відповідальності,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор щодо закриття провадження поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпіла та її представник щодо закриття провадження поклались на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21 січня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. Пірогова М.І.) (код ЄДРПОУ 38299254), за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський, р-н., с-ще Слобожанське, вул. Героїв України (Теплична), буд. 17, а саме до ОСОБА_6 та отримала від останнього консультаційний висновок спеціаліста, згідно якого їй встановлений діагноз «Локальний фіброз правої грудної залози ІА», у зв?язку з чим ОСОБА_6 направив ОСОБА_10 на момографічне обстеження, яке остання проводила у медичному центрі «Medical Plaza» (код ЄДРПОУ 38115324), який здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 141-А. В ході проведення момографії у ОСОБА_10 виявлено одиничне новоутворення в правій молочній залозі на межі нижніх квадрантів на 6 год., в 5 см від соска, на глибині 1 см, неправильної форми, з нерівними нечіткими контурами, розміром 14х9х10 мм, неоднорідне, яке дає акустичну тінь, в режимі КДК з інтранодуляним локусом.

Отримавши результати момографії, ОСОБА_10 звернулася до ОСОБА_6 з метою проведення операції щодо видалення виявленого новоутворення та узгодила з останнім час та дату проведення операції.

В подальшому, 08 лютого 2023 року, між ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. Пірогова М.І.) (код ЄДРПОУ 38299254) та пацієнтом ОСОБА_10 було укладено Договір N?1/08-02 про надання медичних послуг.

Так, 08 лютого 2023 року ОСОБА_4 прибула о 08:00 год. до ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. Пірогова М.І.) (код ЄДРПОУ 38299254) за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Слобожанське, вул. Героїв України (Теплична), буд. 17, де того ж, дня приблизно о 10:00 год., розпочата операція по проведенню секторальної резекції молочної залози/гінекомастії ОСОБА_10 операційною бригадою під керуванням хірурга-лікаря хірурга-онколога ОСОБА_6 .

Відповідно до операції N?54 від 08.02.2023 ОСОБА_10 було здійснено під ЕТН наркозом, після 3-х кратної обробки шкіри передньої грудної стінки в ділянці правої грудної залози розчином антисептика висічення сектора грудної залози на межі верхніх квандрантів разом із пухлиною; термінове ПГД-інф. Са; в наступному розріз в аксилярній ділянці; відсепарована підключична вена, судини, що відходять від останньої перев?язані, пересічені; одним боком виконано видалення аксилярної клітчатки з л/вузлами; контроль гемостаза - сухо; рана дренована через контрапетуру активним дренажем; підрахунок матеріалу та інструментів до та після операції співпадають; шви на шкіру; кутосепт; асептична пов?язка; крововтрата 80мл..: макропрепарат: акселярна клітчатка з л/в 1-1.5см. (див.Сіто!).

Після проведення оперативного втручання ОСОБА_11 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. Пірогова M.І.) (КОД ЄДРПОУ 38299254) за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Слобожанське, вул. Героїв України (Теплична), буд. 17 з 09:20 08.02.2023 по 14:00 13.02.2023.

13 лютого 2023 року між ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. Пірогова М.І.) (код ЄДРПОУ 38299254) та пацієнтом ОСОБА_10 було підписано Акт наданих послуг N?380, відповідно до якого останній були надані наступні послуги: секторальна резекція молочної залози/гінекомастія; анестезіологічне забезпечення операції (перша година); загальна анастезія при маніпуляціях і діагностичних процедурах; післяопераційне комплексне лікування; аксілярна лімфаденектомія;

Після виписки, ОСОБА_10 неодноразово зверталася до ОСОБА_6 зі скаргами на погане самопочуття та підвищену температуру тіла, однак останній запевнив її, що цей стан пройде після загоєння швів і вилучення дренажу, який був встановлений ОСОБА_10 після проведення операції по проведенню секторальної резекції молочної залози/гінекомастії.

15 березня 2023 року, ОСОБА_4 , не дочекавшись покращення стану свого здоров?я, самостійно звернулася до лікаря мамолога ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність в КП «Дніпропетровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, вул. Гавриленка, буд. 1, якому надала документацію з метою в подальшому отримання додаткової консультації та узгодження плану її подальшого лікування, для цього було призначено проведення консиліуму лікарів в КП «ДОКОД» ДОР» на 20 березня 2023 року. За результатами консиліуму ОСОБА_10 призначено опромінення в Дніпропетровському обласному онкологічному диспансері, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 21. Однак, своєчасно ОСОБА_10 приступити до опромінення не змогла у зв?язку з не загоєнням післяопераційної рани.

В результаті чого, 23 квітня 2023 року, ОСОБА_10 , зробила ультразвукове дослідження молочних залоз в медичному центрі «Medical Plaza» (код ЄДРПОУ 38115324), який здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 141-А, у лікаря ОСОБА_13 , згідно якого встановлено ехо-ознаки дифузного фіброаденоматоза обох молочних залоз, стану після СР+ЛЕ справа, серома правої пахвової ділянки (3 категорія по BIRADS).

25 квітня 2023 року, ОСОБА_10 , прибула до ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. Пірогова М.І.) (код ЄДРПОУ 38299254) за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Слобожанське, вул. Героїв України (Теплична), буд. 17, та повідомила про дані обставини ОСОБА_6 , та надала висновок ультразвукового дослідження, після чого останній, запросив ОСОБА_10 до маніпуляційного кабінету, де зробив місцеву анестезію і провів оперативне втручання по видаленню вказаного утворення.

Відповідно до висновку комісійного судово-медичного експерта N?119 від 13.05.2025 за час перебування ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні після операційного втручання у період з 08.02.2023 по 13.02.2023 було відмічене підвищення температури тіла, а також згідно мультиспіральної комп?ютерної томографії органів грудної, черевної порожнини та малого тазу з болюсним контрастуванням від 07.03.2023 року у ОСОБА_10 в правій області наявна додаткова структура 40х35 з товстою стінкою біля 10мм і сітчатим розрідженням в центрі, під структурою дренажна трубку, що відповідає госсіпібомі правої пахвової області. Враховуючи вищевказане, у ОСОБА_10 після проведеного операційного втручання у період з 08.02.2023 по 13.02.2023, наявні негативні наслідки, а саме госсіпібома правої пахвової області, які знаходяться у прямому причинному зв?язку з діями лікаря-хірурга (ДМХЦ ім. ОСОБА_14 ) ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи N?226-Д від 24.10.2025 після проведеного операційного втручання у період з 08 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року, у ОСОБА_10 наявні негативні наслідки, а саме госсіпібома правої пахвової області, яка є причиною тривалого загоєння післяопераціної рани, тобто вказані наслідки зумовили тривалий розлад здоров?я понад 21-ну добу, і за цим критерієм відносяться до середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров?я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день) та відсутні ознаки небезпеки для життя, згідно пунктів 2.2.1 та 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 N?6.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 140 КК України як неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

В провадженні заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. ОСОБА_14 ) 8090854 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Зазначене кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено 08.02.2023, відтак з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення пройшло більше п`ять років. Відомості щодо зупинення чи переривання перебігу давності та докази ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій. Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене захисником клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності.

Крім того, враховуючи, що у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах цивільний позов не підлягає розгляду, а тому суд вважає необхідним залишити цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. ОСОБА_14 ) 8090854 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням, без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , ТОВ «Експертмед» (ДМХЦ ім. ОСОБА_14 ) 8090854 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1