Рішення № 137916758, 23.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
23.06.2026
Номер справи
209/9742/25
Номер документу
137916758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 209/9742/25

№ 2/207/1957/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 153560,46 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що банк і відповідач уклали заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" №010-RO-82-296298763 від 07.10.2024, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 120000,00 грн до 07.10.2049 під 48,00% річних. Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов договору, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів банку. Відповідачем умови договору не виконані.

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13.05.2026 на 10:50 годин.

13.05.2026 розгляд справи відкладено до 23.06.2026 до 11:40 годин.

23.06.2026 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 23.06.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "Райффайзен Банк" на офіційному веб-сайті в мережі інтернет "www.raiffeisen.ua" розміщено публічну пропозицію про надання банківських та інших фінансових послуг відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", в тому числі відкриття рахунків, надання кредитів, залучення вкладів (депозитів), переказ коштів.

15.01.2021 ОСОБА_1 підписав заяву №СМDРІ-1356941 про акцепт публічної пропозиції/угода.

09.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ "Райффайзен Банк" із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" №014-RO-82-292126483, яка підписана електронним підписом.

09.09.2024 сторонами підписано додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/угоди №СМDРІ-1356941 від 15.01.2021 заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-292126483, за умовами п.2.1 якого банк надає клієнту послугу споживчого кредиту "Кредит готівкою".

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 мета кредиту - кредит надається для власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 89000,00 грн.

Згідно з п.3.2 договору, строк кредиту - 72 місяці, з 09.09.20245 (дата надання кредиту) по 09.09.2030 (дата останнього щомісячного ануїтетного платежу, визначена графіком).

Процентна ставка фіксована і становить 51,90% річних. Денна процентна ставка - 0,10%. Проценти у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту - процентна ставка фіксована, становить 51,90% річних (п.3.3 договору).

У додатку №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-292126483 сторони узгодили графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки.

Крім того, 09.09.2024 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за програмою користування "Кредит готівкою" та додаток №1 до паспорта споживчого кредиту.

07.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ "Райффайзен Банк" із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" №010-RO-82-296298763 (тип кредиту - кредитування рахунку), яка підписана електронним підписом.

07.10.2024 сторонами підписано додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/угоди №СМDРІ-1356941 від 15.01.2021 заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №010-RO-82-296298763, за умовами п.2.1 якого банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку.

Згідно з п.3.1 договору, поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту кредиту, який складає п`ятсот тисяч грн.

Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 120000,00 грн (п.п.3.2.1 договору).

Відповідно до п.3.3 договору, строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 3 заяви та протягом якого клієнт має право користуватися кредитом. Строк кредиту становить 300 місяців.

У п.3.4 договору передбачено, що проценти за користування кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день ст року кредиту, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процента ставка фіксована 48% річних; процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становить 48% річних. Денна процентна ставка - 0,060%.

Процентна ставка за користування сумою кредиту "оплата частинами" становить 0,0001% річних (п.п.3.4.1 договору).

У додатку 1 до заяви №010-RO-82-296298763 від 07.10.2024 сторони узгодили розрахунок загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки за кредитом

У додатку 2 до заяви №010-RO-82-296298763 від 07.10.2024 сторонами погоджено ліміти на здійснення операцій по картковому рахунку з використанням платіжних карток.

07.10.2024 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка".

З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.

25.09.2025 позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу ро дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, в якій просив здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів в сумі 153 560,46 грн.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Суд враховує, що під час укладення кредитного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Відповідно до розрахунку, здійсненому АТ "Райффайзен Банк", заборгованість відповідача за кредитним договором становить 153560,46 грн, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 120000,00 грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 33 560,46 грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення зазначеної вище заборгованості.

Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 153560 (сто п`ятдесят три тисяч п`ятсот шістдесят) грн 46 коп, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 120000 (сто двадцять тисяч) грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 33 560 (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят) грн 46 коп, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Бушанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 137916758 ?

Документ № 137916758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137916758 ?

Дата ухвалення - 23.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137916758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137916758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137916758, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 137916758, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137916758 відноситься до справи № 209/9742/25

Це рішення відноситься до справи № 209/9742/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137916747
Наступний документ : 137916760