Ухвала суду № 137915662, 03.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.07.2026 Справа №607/1787/26 Провадження №2/607/2961/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Тетяна Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Тетяна Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМА-Т», код ЄДРПОУ 32148443, м. Тернопіль, вул. Торговиця, буд. 32, наступну інформацію та документи: 1. Чи укладався між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 09.04.1996 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима-Т» (код ЄДРПОУ 32148443) договір про надання послуг з охорони нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , а також, за наявності, копію відповідного Договору? 2. У випадку укладення (наявності укладеного) між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 09.04.1996 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима-Т» (код ЄДРПОУ 32148443) договору про надання послуг з охорони нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , зі встановленням відповідної охоронної системи (сигналізації), прошу надати інформацію про періоди в які відповідна охоронна система (сигналізація) була увімкнена зазначивши дату та час постановки об`єкта нерухомого майна на охорону та зняття об`єкта із охорони. 3. Чи укладався між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 09.04.1996 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима-Т» (код ЄДРПОУ 32148443) будь-який договір про надання послуг з охорони нерухомого майна? Якщо так, зазначити реквізити відповідного Договору та періоди його дії.

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів та просить відмовити.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, представник позивача не може самостійно отримати вказані докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з підстав неможливості отримати вищевказану інформацію, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Тетяна Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМА-Т», код ЄДРПОУ 32148443, м. Тернопіль, вул. Торговиця, буд. 32, наступну інформацію та документи:

1. Чи укладався між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 09.04.1996 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима-Т» (код ЄДРПОУ 32148443) договір про надання послуг з охорони нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , а також, за наявності, копію відповідного Договору?

2. У випадку укладення (наявності укладеного) між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 09.04.1996 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима-Т» (код ЄДРПОУ 32148443) договору про надання послуг з охорони нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , зі встановленням відповідної охоронної системи (сигналізації), прошу надати інформацію про періоди в які відповідна охоронна система (сигналізація) була увімкнена зазначивши дату та час постановки об`єкта нерухомого майна на охорону та зняття об`єкта із охорони.

3. Чи укладався між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 09.04.1996 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима-Т» (код ЄДРПОУ 32148443) будь-який договір про надання послуг з охорони нерухомого майна? Якщо так, зазначити реквізити відповідного Договору та періоди його дії.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 31 липня 2026 року о 10 годині 20 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванка О.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 03 липня 2026 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко