Ухвала суду № 137915267, 02.07.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

02.07.2026 Справа 518/1155/26

Провадження № 2-а/518/11/2026

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 липня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Одеській області про продовження процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.07.2026 року о 15:15 годині.

01.07.2026 року від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов.

В обґрунтування заяви зазначено, що для належної підготовки відзиву виникла необхідність витребування матеріалів та доказів у справі про адміністративне правопорушення з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Заявник вказує, що має намір реалізувати своє процесуальне право на подання відзиву у справі, однак у встановлений судом п`ятиденний строк це є неможливим, оскільки на даний час не отримано витребувані матеріали, зокрема відеозаписи, які мають істотне значення для формування правової позиції відповідача та підготовки належного відзиву. У зв`язку з наведеним просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для надання доказів та подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву(відзив).

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС України).

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та продовжити відповідачу строк для подання доказів та відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про продовження процесуального строку задовольнити.

Головному управлінню Національної поліції в Одеській області продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати на поштову та електронну адреси суду до 07.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Гуржій