Рішення № 137914863, 03.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/17764/26

Провадження № 2-о/947/280/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Кочіашвілі А.Д., заявника ОСОБА_1 представника заявника Пеленгян М.А. розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту , що має юридичне значення, В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення розірвання шлюбу, в якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( актовий запис про розірвання шлюбу №114 складений 08серпня 1996 року Слов`яносербським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області), який був зареєстрований 30 листопада 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського району Луганської області , актовий запис №59. Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 1992 року відділом РАГС Слов`яносербського району Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 . Рішенням Слов`яносербського районного суду Луганської області від 08 серпня 1996 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Реєстратор Слов`яносербського РАГС Луганської області у зв`язку з відсутністю бланків свідоцтва про розірвання шлюбу , зробила запис №114 в свідоцтві про укладення шлюбу. У 2014 році ОСОБА_1 разом з родиною виїхала з Луганської області у зв`язку із збройною агресією рф проти України. 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса з заявою про видачу повторно свідоцтва про розірвання шлюбу , однак їй повідомили , що актовий запис про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в реєстрі відсутній. ОСОБА_1 повторно звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса з заявою про внесення відомостей про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 до Державного реєстру актів цивільного стану , однак їй було відмовлено.

Тому заявник змушена звернутися до суду з даною заявою . Ухвалою Київського районного суду від 08.05.2026 прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито окреме провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі. Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву по тих підставах , що в ній викладені та просили встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилися , будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який був зареєстрований 30 листопада 1992 року відділом РАГС Слов`яносербського району Луганської області , актовий запис № 59, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00058875899 від 06.06.2026 . В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Згідно запису в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб розірваний Слов`яносербським районним відділом РАГС Луганської області , актовий запис №114 від 08.08.1996 року. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян - актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Верифікувати актовий запис про шлюб неможливо у зв`язку з тим , що архіви Луганської області не переміщені , другі примірники актових записів відсутні , перебувають на тимчасово окупованій території. У зв`язку з викладеним, внести відомості про розірвання шлюбу до державного реєстру актів цивільного стану громадян не вбачається можливим. Заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту розірвання шлюбу. Таким чином у даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу . Згідно із Законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд вважає, що факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтвердженого належними та допустимими доказами , а тому заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 30 листопада 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського району Луганської області , актовий запис №59 , (актовий запис про розірвання шлюбу №114 складений 08 серпня 1996 року Слов`яносербським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. О. Мальований