Рішення № 137914481, 02.07.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/518/26р.

Провадження по справі 2/735/323/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Мешнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ „Універсал Банк звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 28.01.2024 року між АТ „Універсал Банк та ОСОБА_1 , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір про надання банківських послуг «Monobank». Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 06.04.2026 року заборгованість в сумі 10001,49 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 2155,67 грн.; заборгованість за пенею 2934,58 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 4911,24 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10001,49 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3328,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача Мешнік К.І. просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 18.05.2026 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 20.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 15.06.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.00 годин, 02.07.2026 року

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.01.2024 року між АТ „Універсал Банк та ОСОБА_1 , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір про надання банківських послуг «Monobank».

Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 06.04.2026 року заборгованість в сумі 10001,49 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 2155,67 грн.; заборгованість за пенею 2934,58 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 4911,24 грн.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: анкетою-заявою; розрахунком заборгованості; випискою про рух коштів по рахунку боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3328 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „Універсал Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 10001 (десять тисяч одна) гривня 49 копійок, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 2155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 67 копійок; заборгованість за пенею 2934 (дві тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні 58 копійок; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 4911 (чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Універсал Банк сплачений останнім судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Позивач Акціонерне товариство „Універсал Банк (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко