Ухвала суду № 137914441, 03.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1014/26

Провадження № 2/730/776/2026

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"03" липня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Ніжинської районної державної адміністрації, треті особи: Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Національна академія аграрних наук України, Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Карпенка В.К. з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України (далі - ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН), Ніжинської районної державної адміністрації у якому просить:

1.Поновити строк позовної давності, який пропущений з поважних причин, оскільки хід приватизації та роздержавлення колишнього колгоспу імені Кірова продовжується та прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити загальне позовне провадження.

2.Визнати незаконним рішення загальних звітних зборів уповноважених працівників Радгоспу «Іванівка» від 22 лютого 1997 року в частині зміни форми власності та передачі основних та оборотних засобів, закріплених за господарством, а також землі у власність держави.

3.Визнати незаконним та скасувати розпорядження Борзнянської РДА від 20.12.2002 року №406 в частині видачі державного акта на право постійного користування землею Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН» та державний акт на право постійного користування 4 138,62 га. землі серії ІІ-ЧН №002623, виданий Борзнянською райдержадміністрацією Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» ЧІАВ ААН» 20.01.2003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2.

4.Визнати незаконним та скасувати розпорядження Борзнянської РДА від 05.11.2010 за №502 в частині видачі державного акта на право постійного користування землею ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН та державний акт на право постійного користування 4 106,5662 га. землі серія ЯЯ №376879, виданий Борзнянською райдержадміністрацією ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН» 22.12.2011, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 74208000300026.

5.В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

-у Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» ІСГ ПС НААН» належним чином завірені копії: рішення загальних звітних зборів уповноважених працівників Радгоспу «Іванівка» від 22 лютого 1997 року; державний акт на право постійного користування Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН» 4 138,62 га. землі серії ІІ-ЧН №002623, виданий Борзнянською райдержадміністрацією Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» ЧІАВ ААН» 20.01.2003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2; державний акт на право постійного користування ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН 4 106,5662 га. землі серія ЯЯ №376879, виданий Борзнянською райдержадміністрацією Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» ІСГ ПС НААН» 22.12.2011, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 74208000300026;

-у Ніжинської районної державної адміністрації, як правонаступника Борзнянської районної державної адміністрації належним чином завірені копії: розпорядження Борзнянської РДА від 20.12.2002 №406 та розпорядження Борзнянської РДА від 05.11.2010 за №502.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, інші відомі ідентифікаційні та контактні дані,

За змістом ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 53 ЦПК України до учасників справи відносяться треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, які можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

У позовній заяві представник позивача зазначив як третіх осіб Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Національну академія аграрних наук України, Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, водночас не визначив їх процесуальний статус, також, не зазначив, на стороні позивача чи відповідачів вступають у справу вказані треті особи.

Отже, позивачу слід з урахуванням вищезазначених норм ЦПК України, уточнити процесуальний статус вищевказаних третіх осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вказаних вимог представник позивача зазначив, що у нього в наявності є оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У переліку додатків до по позовної заяви під №3 та у доданих документах наявна копія Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ№376879. Водночас представник позивача просить витребувати належними чином завірену копію вказаного документа у відповідача ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити відомості щодо наявності у нього оригіналу вказаного державного акта, копія якого додана до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначалося вище, вказана позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.2, 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 1331,20 грн. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У разі подання документів у електронній формі сума судового збору становить 1064,96 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивач не сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим йомуслід сплатити судовий збір у сумі 1064,96 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Ніжинської районної державної адміністрації, треті особи: Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Національна академія аграрних наук України, Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько