Ухвала суду № 137913968, 03.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.07.2026

Справа № 334/10085/24

Провадження № 2/334/98/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Александрової А., розглянувши заперечення на журнал судового засідання від 09.06.2026 представника заявника ОСОБА_1 адвоката Келембета Олександра Миколайовича у цивільній справі № 334/10085/24,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Келембет О.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із письмовими зауваженнями щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання в режимі конференції № 6583161 від 09.06.2026 року.

Зауваження обґрунтовані тим, що у протоколі судового засідання в графі «Додаткова інформація» щодо процесуальної дії за порядковим № 22 невірно відображено зміст клопотання, заявленого представником відповідача Бєлік А.С., а саме зазначено: «обгрунтування клопотання призначення повторно експертизи у м. Вінниця щодо авто Аудіо». Заявник зазначає, що вказане формулювання не відповідає фактичному змісту клопотань, які подавалися представником відповідача та розглядалися судом. У зв`язку з цим, представник позивача просив суд посвідчити правильність поданих зауважень та визнати, що протокол містить помилку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданих зауважень, а також перевіривши їх шляхом прослуховування та перегляду технічного запису (відеозапису) судового засідання від 09.06.2026 року, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального або відеозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання , у якому, з-поміж іншого, зазначаються порядковий номер, назва та час вчинення процесуальної дії, а також інші відомості.

За змістом процесуального законодавства, протокол судового засідання є стислим документом інформаційного характеру, який відображає хронологічну послідовність дій суду та учасників судового процесу під час засідання, та не повинен містити детального (дослівного) викладу пояснень, обґрунтувань чи виступів учасників справи, оскільки повний хід судового засідання фіксується на технічний носій інформації.

Перевіривши технічний запис судового засідання від 09.06.2026 року, суд встановив, що відображена у протоколі за № 22 інформація загалом коректно вказує на суть обговорюваного питання та процесуальної дії, яка відбувалась у той проміжок часу. Будь-яких істотних викривлень чи порушень, які б впливали на зміст прийнятих судом рішень або перебіг розгляду справи, протокол не містить. Деталізований зміст письмових клопотань представника відповідача вже міститься у матеріалах справи у повному обсязі, а технічний запис чітко відтворює всі висловлені пояснення.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви та посвідчення зауважень, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання (зауважень) слід відмовити (відхилити їх).

Керуючись ст. 247, 248, 249, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні зауважень представника заявника ОСОБА_1 адвоката Келембета Олександра Миколайовича на протокол судового засідання в режимі відеоконференції № 6583161 від 09.06.2026 року у цивільній справі № 334/10085/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.