Ухвала суду № 137913716, 02.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3684/2026 Справа № 641/5220/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник ТОВ «Кошельок» - Гурський Герман Юрійович звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.06.2021 №2662600903-379137 у розмірі 5500,04 грн, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді від 04.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2026 від представника відповідача Миценко Н.О- Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання, в якому представник просить закрити провадження у цивільній справі № 641/5220/26 за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Звільнено боржницю ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства. Провадження у справі закрито. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через систему «Електронний суд» направила заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву про закриття провадження у справі підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Частиною 1статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що 23.06.2021 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір №2662600903-379137 про надання коштів у позику.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючу реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну, призначено попереднє засідання суду.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду була призначена до розгляду в попередньому засіданні.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражну керуючу Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією та АТ КБ «Приватбанк» про завершення процедури погашення боргів боржника. Затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 . Завершено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 вважати погашеними. Звільнено боржницю - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства. Провадження у справі закрито.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2023, офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом введення процедури погашення боргів № 70007 здійснено 02.02.2023.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів до суду заяв з грошовими вимогами до боржниці не надходило.

У частині 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в межах справи №922/2701/12 про банкрутство не пред`явило вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2662600903-379137 від 23.06.2021.

Таким чином, необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч.1 статті 255 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - Мотальової-Кравець В.Ю. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №641/5220/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. Я. Василенко