Рішення № 137913529, 23.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/980/26

Провадження № 2/352/1060/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Кукули О.С.

представника Позивача Венгринюка Ю.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ямницької сільської ради Івано-Франківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до Ямницької сільської ради Івано-Франківської області (далі-Відповідач) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та підготовче засідання призначено на 22 травня 2026 року.

22 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 18 червня 2026 року.

18 червня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 23 червня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Представник Заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бюнде (Німеччина) помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі земельна ділянка площею 0, 1075 га, яка розташована в садовому товаристві «Машинобудівник» на території Павлівської сільської ради Івано-Франківської області

Позивач не знав про смерть батька, а також про наявність такої земельної ділянки до 2025 року, в зв`язку і чим не звертався за оформленням спадщини

Після отримання інформації про наявність спадщини Позивач звернулась до нотаріуса про оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, зазначивши, що Позивач вважається таким, що не прийняв спадщину

Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки не знав про смерть батька через втрату в 2014 року зв`язку із ним, а в подальшому можливість пошуку була значно ускладнена через карантинні обмеження, пов`язані з пандемією COVID-19 та введення воєнного стану в Україні.

В зв`язку із викладеним, посилаючись на вимоги статей 1268, 1272 Цивільного кодексу України простить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 3місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Відповідач, подав до суду заяву про визнання позову, згідно із якою визнає позов в повному обсязі, вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами поважності причин пропуску строку.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Паспорт, картка платника податків та витяг з реєстру територіальної громади щодо Позивача.

2.Свідоцтво про народження НОМЕР_1 , згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився Позивач, батьком якого є ОСОБА_2 .

3.Свідоцтво про смерть реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Люббекке помер ОСОБА_3 .

4.Відповідь приватного нотаріуса Галиги П. від 25 жовтня 2025 року, згідно із якою Позивач вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 ,оскільки протягом встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України 6-місячного строку ним не подано заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

5.Витяг зі спадкового реєстру від 25 жовтня 2025 року, згідно із яким інформація про спадкові справи після смерті ОСОБА_2 в реєстрі відсутня.

6.Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 041619, згідно із яким земельна ділянка розміром 0,1075 га розташована в садовому товаристві «Машинобудівник» на території Павлівської сільської ради Івано-Франківської області, передана у приватну власність ОСОБА_2

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та висновки суду

В ході судового розгляду встановлено, що Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом (пункт ІІІ.2 цього Рішення).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в місті Бюнде ( Федеративна республіка Німеччина) та після його смерті відкрилась спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( пункт ІІІ.3 цього Рішення).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 0,1075 га розташована в садовому товаристві «Машинобудівник» на території Павлівської сільської ради Івано-Франківської області, що підтверджується державним актом ( пункт ІІІ.6 цього Рішення).

На цей час територія Павлівської сільської ради входить до території Ямницької територіальної громади, що є загальновідомим фактом та підтверджується, серед іншого, інформацією, розташованою на сайті Відповідача за посиланням https://yamnytsia-rada.gov.ua/pro-oth/zahalna-informatsiya-pro-yamnytsku-oth/

Після смерті ОСОБА_2 , жодна особа, в тому числі і Позивач не подали заяви та не прийняли спадщину, а спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформацією нотаріуса та витягом (пункти ІІІ.4, ІІІ.5 цього Рішення)

25 жовтня 2025 року нотаріусом роз`яснено Позивачеві, що у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропуском строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу, що підтверджується відповіддю (пункт ІІІ.4 Рішення).

V. Висновки суду

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, як наслідок, цей же день є часом відкриття спадщини після її смерті.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 сплинув 20 грудня 2014 року.

Позивач в цей строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до статті 1272 Цивільного кодексу України Позивач має право на визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови доведення Суду поважності причин пропуску такого строку.

На обгрунтування поважності такої причини Позивач зазначає, що підставою для несвоєчасного звернення є втрата зв`язку із батьком з 2014 року, а також введені в 2019 році карантинні обмеження, пов`язані з пандемією COVID-19 та введення в 2022 році воєнного стану в Україні.

Вирішуючи питання про поважність причини пропуску строку, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика палата Верховного Суду в постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зазначила, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач посилається на втрату в 2014 році зв`язку із батьком, як підставу для поновлення строку, однак будь-яких доказів цього, в тому числі показань свідків або інформації компетентного органу про осіб, які здійснювали захоронення ОСОБА_2 , до Суду не надав.

Крім того, Суд вважає, наявність або відсутність зв`язку та спілкування із батьком залежало виключно від волевиявлення Позивача, а відсутність будь-якої інформації щодо батька протягом тривалого часу, а саме 11 років (зі смерті ОСОБА_2 в 2014 році до звернення до нотаріуса в 2025 році), не свідчить про поважність причин пропуску такого строку.

Суд критично ставиться до посилань Позивача на обмеження, введені в 2019 році в зв`зку із пандемією COVID-19 та в 2022 році в зв`язку із воєнним станом в Україні, оскільки до введення цих обмежень також сплинув тривалий строк 5 років. При цьому Позивачем не надано будь-яких доказів активної поведінки протягом цього часу щодо отримання інформації щодо батька, а також не наведено причини, що унеможливлювали отримати таку інформацію ( окрім посилань на втрату зв`язку) та які б не залежали від волевиявлення Позивача.

Таким чином, Суд вважає, що Позивачем не надано доказів того, що він був позбавлений з незалежним від нього причин можливості як протягом 6-місячного строку з моменту смерті ОСОБА_2 , так і в подальшому протягом 11 років до 2025 року дізнатись про факт такої смерті.

За таких обставин, Суд вважає, що зазначені в позовній заяві причини не є поважними для пропуску строку звернення до нотаріуса, в зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення позову.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сам по собі факт визнання позову Відповідачем не свідчить про обов`язок Суду задовольнити позов, оскільки Позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення позову.

Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, сплата судового збору в цій справі покладається на Позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці, з часу вступу рішення в законну силу, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

ВІДПОВІДАЧ: Ямницька сільська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, село Ямниця, вулиця Галицька, будинок 36 , код в єдиному державному реєстрі підприємств , установ та організацій 04356461.

У відповідності до статті 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 03 липня 2026 року

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО