Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/3144/26
Провадження № 2-с/211/95/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3144/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», заборгованості за період з 01.07.2025 по 28.02.2026 в сумі 1089 гривень 13 коп., інфляційних збитків в сумі 31 гривня 95 коп., 3% річних в сумі 14 гривень 49 коп. та судового збору в сумі 332 гривні 80 коп.
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тімофєєв А.С., 05 червня 2026 року звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши про незгоду із вимогами стягувача, оскільки вона є власником лише 1/6 частки домоволодіння за адресою виникнення боргу, фактично там не проживає та не зобов`язана нести відповідальність по сплаті комунальних послуг за всіх власників житла. Тому у зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, заява підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У матеріалах справи наявні докази направлення боржнику судового наказу, однак докази отримання нею судового наказу з додатками відсутні, згідно тексту заяви, про наявність судового наказу боржник дізналась через значний термін з порталу Дія, тому з огляду на викладене суд вважає, що встановлений Законом строк заявником не пропущено.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 травня 2026 року у справі № 211/3144/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», заборгованості за період з 01.07.2025 по 28.02.2026 в сумі 1089 гривень 13 коп., інфляційних збитків в сумі 31 гривню 95 коп., 3% річних в сумі 14 гривень 49 коп. та судового збору в сумі 332 гривні 80 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повністю.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 травня 2026 року у справі № 211/3144/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», заборгованості за період з 01.07.2025 по 28.02.2026 в сумі 1089 гривень 13 коп., інфляційних збитків в сумі 31 гривня 95 коп., 3% річних в сумі 14 гривень 49 коп. та судового збору в сумі 332 гривні 80 коп.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 137913101, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3144/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: